АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16503/22-93-130

7 июля 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.  Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2022 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "МФЦ" (107076, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., СТРОМЫНКА УЛ., Д.  19, К. 1, КОМ. 12, ОГРН: 1127747058097, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН:  7702800018)  

к 1)Парникову П. В. (ИНН:772872842073); 

2) ООО "РТ-ИНВЕСТ" (105082, ГОРОД МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА,  26/30, ПОМ № 1 КОМН 6, ОГРН: 1097746409826, Дата присвоения ОГРН:  29.07.2009, ИНН: 7701843820)  

третьи лица: 

1) Конкурсный управляющий ООО «РТ-Инвест» Лукьянов А.С.  (ИНН:770170386806);  

2) ПАО «ОРИОН» (194100, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г.,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ  САМПСОНИЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 68, ЛИТЕРА Н, ПОМЕЩ. 6-Н, № 3, ОФ. 100Л,  ОГРН: 1157847037260, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 7802265526)  

об оспаривании торгов от 21.10.2020г. по продаже имущества ООО «РТ-Инвест», при участии: от истца – Светличная В.С. дов. 28.03.2022, диплом 

от ответчиков: 1) не явился, извещен 2) Пантюхова Ю.С. дов. от 10.02.2022, диплом  от третьих лиц: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФЦ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым  заявлением к Парникову П. В. и ООО "РТ-ИНВЕСТ" об оспаривании торгов от  21.10.2020г. по продаже имущества ООО «РТ-Инвест».  

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что организатором  торгов были допущены существенные нарушения законодательства о порядке  проведения торгов, порочным являлся сам предмет торгов  

ООО "РТ-ИНВЕСТ" представлено заявление о пропуске срока исковой  давности.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и  дополнении к нему.  

Представитель ответчика, ООО "РТ-ИНВЕСТ" в судебном заседании  возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск  исковой давности.  

Парников П. В., Конкурсный управляющий ООО «РТ-Инвест» Лукьянов  А.С., ПАО «ОРИОН», извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ  о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.  3,5 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц,  участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от  03.09.2018 по делу № А40-105425/18 ООО «Инвестиционные развития территорий»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника  

15.09.2020 Конкурсным управляющим Лукьяновым А.С. было опубликовано  на ЕФРСБ в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве  Ответчика № А40-105425/18 следующее сообщение о проведении торгов 5472823,  которым были определены порядок, условия и сроки проведения торгов.  

В рамках дела о банкротстве № А40-105425/18 в Арбитражном суде города  Москвы порядок, условия и результаты проведения торгов Истцом не оспаривались  

Дата проведения оспариваемых Истцом торгов - 18.09.2020 г. 29.10.2020 опубликованы на ЕФРСБ общедоступные результаты торгов. 

ООО "МФЦ" - лицо, участвовавшее в деле № А40-105425/18 о банкротстве  ООО «РТ-Инвест».  

14.04.2021 производство по делу № А40-105425/18 о банкротстве ООО «РТ- Инвест» прекращено, что подтверждается Определением Арбитражного суда города  Москвы от 15.04.2021 по делу № А40-105425/18.  

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением  правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными  по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.  

Представленными в материалах настоящего дела доказательствами  подтверждается, что оспариваемые Истцом торги были проведены в ходе  процедуры конкурсного производства.  

В связи с вышеуказанными обстоятельствами подлежит применению  годичный срок исковой давности, что является самостоятельным и безусловным  основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку требования заявлены  Истцом только 31.01.2022 с пропуском срока, предусмотренного п.1 ст. 449 ГК РФ,  и не доказано наличие оснований для восстановления пропущенного Истцом срока  для обращения за судебной защитой своих прав и охраняемых законом интересов.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием  неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в  суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление  судом данных обстоятельств.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК  РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья  В.Д.Поздняков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:53Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ