АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3784/2025  

Дата принятия решения – 08 апреля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  

заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  

казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России", г. Москва  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Ядринского муниципального  

округа Чувашской Республики, г. Ядрин (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

задолженности в размере 3 036 рублей 75 копеек, при участии представителей сторон: от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 55-02-14/1 от 10.01.2025; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц: 

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» – не явился,  

извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 036 рублей 75 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Как следует из материалов дела, истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом, находящимся в оперативном управлении № 7/21 от 02.05.2023, согласно которому  

ссудополучатель (на основании решения Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 12.04.2023 № 13-ИВ/5095) принял в безвозмездное пользование государственное имущество в соответствии с перечнем имущества и актом приема-передачи имущества, являющимися неотъемлемыми частями договора.  

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что в период с января 2023 года по апрель 2023 года им производилась оплата ООО «Ситиматик-Чувашия» за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в том числе по объекту, расположенному по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>, на основании заключенного контракта № ДПЮЛ(Б)-1098/2023.08.989 от 06.03.2023 (далее – контракт). В связи с тем, что данный объект был передан ссудополучателю, 21.06.2023 были внесены изменения к контракту, данный объект был исключен из условий контракта.  

Истец, как ссудодатель передал ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>. В силу указанного договора ссудополучатель принял на себя обязательства: заключить (пункт 3.2.1) с организациями-поставщиками услуг прямые договора на предоставление коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг и оплачивать (пункт 3.2.5) коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договоров на предоставление услуг. Однако, как указывает истец, ссудополучатель не выполнил данное обязательство, с региональным оператором ООО «Ситиматик Чувашия» не был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО и как следствие у ссудополучателя образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО.  

В адрес ответчика направлялось письмо исх. № 55-02-09/478 от 31.01.2024 с требованием о погашении задолженности перед региональным оператором.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Требования, изложенные в письме, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2024 по делу № А79-9215/2023 с Федерального казённого учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» за оказание услуг по обращению с ТКО взыскан долг в размере 2 142 рубля 23 копейки, неустойка за период с 12.06.2023 по 23.01.2024 в размере 306  

рублей 85 копеек, 100 рублей 81 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойка с 24.04.2024 и по день фактической уплаты долга на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.  

13.05.2024 выдан исполнительный лист серии ФС с порядковым номером 044362869. 

Платежными поручениями № 613 от 29.11.2024 на сумму 2 142 рубля 23 копейки, № 2841 от 04.12.2024 на сумму 38 рублей 21 копейка, № 5589 от 26.12.2024 на сумму 856 рублей 31 копейка истцом погашена задолженность на основании выданного судом исполнительного документа.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг и возмещению операционных расходов на уплату налога на имущество организаций и земельного налога возникают у ссудополучателя с момента подписания ссудодателем и ссудополучателем акта приема-передачи помещений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.  

Таким образом, на ответчике лежит обязательство возместить истцу расходы по оплате услуг по обращению с ТКО.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 3 036 рублей 75 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина распределению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, г. Ядрин (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 3 036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 75 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Т.Р. Гиззятов