Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1775/2021

14 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 мая 2021 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Нева энергия» (194044, Санкт-Петербург, переулок Зеленков, 7А, лит.Б, , ОГРН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Кингисеппское хлебоприемное предприятие» (188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп, Дорожников улица, 22, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий  ФИО3, 

о взыскании,

при участии:

от истца –  ФИО4 (доверенность от 11.01.2021 № 01), 

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

закрытое акционерное общества «Нева Энергия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кингисеппское хлебоприемное предприятие» о взыскании задолженности в размере 207 497 руб. 47 коп.

В судебном заседании 12.05.2021 присутствовал представитель истца, представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2017  № 459-П (далее – договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обеспечивает подачу абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора, энергоснабжающая организация в течение 5 дней после окончания расчетного периода, выписывает платежный документ за потребленную энергию в расчетном периоде. Оплата абонентом платежного документа производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2018 по сентябрь 2020 года истец оказывал ответчику услуги по договору, которые последний не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 207 497  руб. 47 коп., и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в своем отзыве указывает, что представленный в материалы дела договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2017 №459-П ответчиком не заключался, подписан неустановленным лицом, экземпляр спорного договора у ответчика отсутствует. В договоре отсутствуют существенные условия - перечень объектов теплоснабжения, площадь помещений, необходимая для производства расчетов отпущенной тепловой энергии, в связи с чем ответчик лишен возможности определить отопление каких объектов осуществлялось истцом.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика в связи с отсутствием допустимых доказательств в их обоснование. Ходатайство о проведении экспертизы спорного договора ответчиком не заявлено, в судебном заседании суд обозрел подписанный сторонами договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2017 №459-П. Кроме того, вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по делу № А56-99313/2018 с ответчика взыскано 105 597 руб. 21 коп. за период с октября 2017 по май 2018 года. Объект, в котором расположено принадлежащее на праве собственности ответчику помещение, подключен к централизованной системе теплоснабжения, доказательств расторжения договора, отключения объекта ответчика от сетей истца либо смены энергоснабжающей организации ответчик не представил. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение от 16.12.2020 № 2463 об уплате государственной пошлины в размере 7 150 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Кингисеппское хлебоприемное предприятие» в пользу закрытого акционерного общества «Нева энергия» задолженность по договору от 01.10.2017  № 459-П за период с октября 2018 по сентябрь 2020 года  207 497  руб. 47 коп., а также 7 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕ.М. ФИО1