АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54013/2018

г. Екатеринбург

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2018.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Золотая Горка" (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2018, паспорт;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 24.10.2018, паспорт. 

 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

 

      В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2018 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2018 заявление было оставлено без движения до 26.10.2018.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.

Определением суда от 02.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.11.2018.

Определением суда от 06.11.2018 судебное разбирательство отложено на 13.11.2018.

18.10.2018 в суд в электронном виде от Союза арбитражных управляющих «Авангард»  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, которые приобщены судом к материалам дела.

К дате судебного заседания в материалы дела  от ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос от 16.10.2018 №20/6-1/28508 о месте жительства должника, который приобщен судом к материалам дела. 

В судебном заседании 13.11.2018 от заявителя поступили оригиналы платежных поручений № 676829 от 11.09.2018 на сумму 25 000 руб., № 826914 от 12.09.2018 на сумму 6000 руб., которые приобщены судом к материалам дела. 

Также от заявителя поступили копии определения Арбитражного суда Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов от 14.11.2017 по делу А60-53689/2016 и определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения от 28.04.2018 по делу № 15-69/2017, которые приобщены судом к материалам дела. 

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрение заявления по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  должника ФИО1. 

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд по собственной инициативе полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Золотая Горка" (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

При изложенных обстоятельствах суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании частей 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязать стороны исполнить требования суда.     

Определением суда от 13.11.2018 судебное разбирательство отложено на 06.12.2018.

От должника 16.11.2018 поступило ходатайство от 22.10.2018, не возражает против удовлетворения заявления и введения в отношении него процедуры реализации имущества. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 12.07.2017 (мотивированное решение от 14.07.2017) по делу                                  № Т/ЕКТ/17/3833 исковые требования Банка в отношении ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением с ФИО1 как поручителя по кредитным обязательствам ООО «Золотая горка» взыскана задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк в размере 437 355 167,07 руб. по состоянию на 03.07.2017 в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 19.10.2011 в размере 237 329 232,54 руб., в том числе:        217 826 574,62 руб. - просроченная ссудная задолженность;   19 502 657,92 руб. - просроченная задолженность по процентам;

-        по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 21.04.2014 в размере 200 025 934,53 руб. в том числе:    170 415 813,75 руб. - просроченная ссудная задолженность;  29610120,78 руб. - просроченная задолженность по процентам;

С ФИО1 также взыскан третейский сбор в размере 450 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017 по делу №15-69/2017 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение Решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в г. Екатеринбурге от 12.07.2017 по делу № Т/ЕКТ/17/3833 от 07.07.2014. С ФИО1 указанным определением также взыскана госпошлина в размере 205 руб.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017 по делу №15-69/2017, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

27.11.2017 нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № 3-1580, об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Золотая горка - Инвест» в размере 40,5 %, залоговой стоимостью 3 037 руб. в счет погашения задолженности ООО «Золотая горка» по состоянию на 03.07.2017 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 19.10.2011 в размере 237 329 232,54 руб. (217 826 574,62 руб. – просроченная ссудная задолженность; 19 502 657,92 руб. - просроченная задолженность по процентам) и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 21.04.2014 в размере 200 025 934,53 руб. (170415813,75 руб. - просроченная ссудная задолженность; 29 610 120,78 руб. -просроченная задолженность по процентам), а также в счет погашения нотариального тарифа в размере 8 300 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.09.2018 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № 

<

***> от 19.10.2011 составляют сумму 236 217 997,03 руб. в том числе: 216 715 339,11 руб. - просроченная ссудная задолженность;  19 502 657,92 руб. просроченная задолженность по процентам; по кредитному договору № 

<

***> от 21.04.2014 составляют сумму 199 491 005,53 руб. в том числе: 169 880 884,75 руб. - просроченная ссудная задолженность;         29 610 120,78 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход у должника отсутствует, заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным с учетом ходатайства должника.

Суд также признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав кредиторов третьей очереди, требование в сумме 436 167 507 руб. 56 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 386 596 223,86 руб.; задолженность по процентам размере 49 112 778,70 руб.;  третейский сбор в размере 450 000 руб.; 205 руб. государственная пошлина, 8 300 руб. нотариальный тариф, как обеспеченные в части 3037 руб. залогом доли 40,5% в уставном капитале ООО «Золотая горка-Инвест».

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО1 с установлением ему вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. ФИО7 Измайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Киров, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10282, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 436 167 507 руб. 56 коп., как обеспеченные в части 3037 руб. залогом доли 40,5% в уставном капитале ООО «Золотая горка-Инвест».

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на   06 июня 2019 года  на  10 ч 20  мин. в помещении суда по адресу:                        ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

               Судья                                                                    А.М. Баум