АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1676/2022

г. Астрахань

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделение № 8625   к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2  о взыскании задолженности по кредитному договору  №  

<

***>  от 14.07.2021г. в сумме 999 355 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору  №  

<

***>  от 14.07.2021г. в сумме 999 355 руб. 57 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчика, о дате заседания извещены в соответствии с положением ст.123 АПК РФ надлежащим образом.

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя истца

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы арбитражного дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  14.07.2021 года  между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и Индивидуальным   предпринимателем   ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> на сумму 1 000 000 руб. под 17 % годовых для целей  развития  бизнеса, на срок 36 месяцев 

            Во исполнение  кредитного договора   Банк  зачислил  заемщику  денежные средства  в полном объеме, что подтверждается  выпиской  по счету по кредитному договору. 

Заемщик  обязуется  возвратить  кредитору  полученный кредит и уплатить  проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

             Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей (п. 7 Заявления о присоединении).

           Согласно п. 3.3. Общих Условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. 

           Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитентными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих Условий кредитования). 

         Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 Заявления о присоединении).

           Поскольку Ответчик ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.07.2021 по 28.02.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 999 355,57 руб., в   том числе, просроченный основной долг в сумме 934 512 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 56 326 руб. 35 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 5 439 руб. 48 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 3077 руб. 33 коп.

              Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец  направил 26.01.2022г.  требование о досрочном погашении кредита. 

               По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования  Должник не исполнил обязательство по уплате задолженности.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

   Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

           Как следует из материалов дела,  14.07.2021 года  ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и Индивидуальным   предпринимателем   между ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> на сумму 1 000 000 руб. под 17 % годовых для целей  развития  бизнеса, на срок 36 месяцев 

            Во исполнение  кредитного договора   Банк  зачислил  заемщику  денежные средства  в полном объеме, что подтверждается  выпиской  по счету по кредитному договору. 

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно условий договора ответчиком не представлено.

Документы, подтверждающие исполнение ответчиком встречной обязанности по возврату кредита в размере   934 512 руб. 41 коп., ответчик в материалы дела также не представил.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере     являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме  56 326 руб. 35 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование кредитом установлены в пункте 2 кредитного договора в размере 17 процентов годовых.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредитных денежных средств, истец начислил ответчику проценты в сумме   56 326 руб. 35 коп. 

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и Правилам.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, требования истца в части взыскания просроченных процентов в сумме   56 326 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки   в сумме 8 516 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с  положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 Заявления о присоединении).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания   неустойки    в сумме  8 516 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  №  

<

***>  от 14.07.2021г. в сумме 999 355 руб. 57 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 934 512 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 56 326 руб. 35 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 5 439 руб. 48 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 3077 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 987 руб. 11 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко