АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14879/2021

г. Владимир

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 07.06.2022.

Полный текст решения изготовлен – 14.06.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с жилищного кооператива "Мир" (600035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 92 010 руб. 12 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 06.06.2022),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом-3»,

при участии представителей:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 № 2, сроком действия по 31.12.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом-3» – ФИО3, по доверенности от 01.03.2022, сроком действия по 31.12.2023, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее – Предприятие, МУП "Владимирводоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу "Мир" (далее – Кооператив, ЖК "Мир") о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 услуг по отпуску из централизованных систем холодного водснабжения холодной (питьевой) воды и осуществлению приема сточных вод в централизованную систему водоотведения в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 11.11.2011 № 2688 в сумме 87 627 руб. 56 коп., пеней за просрочку оплаты в сумме 4382 руб. 56 коп. за период с 13.07.2021 по 22.11.2021, пеней по день фактической оплаты долга с 23.11.2021.

Заявлением от 06.06.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 услуг по отпуску из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды и осуществлению приема сточных вод в централизованную систему водоотведения в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 11.11.2011 № 2688 в сумме 87 627 руб. 56 коп., пеней за просрочку оплаты в сумме 4382 руб. 56 коп. за период с 13.07.2021 по 22.11.2021.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять уточнение.

Дело рассматривается по существу с учетом уточненных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 28.12.2021 возразил против удовлетворения исковых требований, указав на неподтвержденность объемов поставленной коммунальной услуги.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом-3», в отзыве, дополнении к отзыву пояснило, что показания прибора учета были сняты в присутствии представителя ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.06.2022 объявлен перерыв до 07.06.2022 до 15 час. 50 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Владимирводоканал" и ЖК «Мир» (абонентом) заключен единый договор договора на отпуск воды и прием сточных вод от 11.11.2011 № 2688, в соответствии с пунктом 1.1 которого МУП "Владимирводоканал", осуществляющий холодное водоснабжение, обязался отпускать абоненту питьевую воду из городской муниципальной системы водопровода и прием сточных вод в муниципальную канализацию города, находящуюся в хозяйственном ведении МУП "Владимирводоканал", на жилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а абонент – соблюдать установленный лимит и равномерные режимы водопотребления и водоотведения, установленные требования по качеству сбрасываемых сточных вод, не допускать сброс в систему канализации запрещенных к сбросу веществ, своевременно производить оплату за оказанные услуги по договору.

В силу пункта 6.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в соответствии с разделом 6.

Во исполнение условий договора МУП "Владимирводоканал" в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 оказало ЖК "Мир" услуги по отпуску воды и приему сточных вод и выставило счета-фактуры от 30.06.2021 № 39449_2688, от 31.07.2021 № 47276  на общую сумму 133 130 руб. 86 коп., которые были оплачены ответчиком частично.

По сведениям истца на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика за спорный период составляет 87 627 руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "Владимирводоканал" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания МУП "Владимирводоканал" услуг холодного водоснабжения ЖК "Мир" подтвержден документально (договор на отпуск воды и прием сточных вод от 11.11.2011 № 2688, счета-фактуры от 30.06.2021 № 39449_2688, от 31.07.2021 № 47276).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ЖК "Мир" не представлены.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 87 627 руб. 56 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Довод ответчика о неподтвержденности объемов поставленной холодной воды противоречит имеющемуся в материалах дела акту снятия показаний ОДПУ, подписанному, в том числе, представителем ответчика.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты услуг по отпуску питьевой воды в сумме 4382 руб. 56 коп. за период с 13.07.2021 по 22.11.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении), согласно пунктам 1, 11 статьи 7 которого водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за период с 13.07.2021 по 22.11.2021 составил 4382 руб. 56 коп. 

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика и согласуется с условиями Закона о водоснабжении, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в сумме 3680 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с жилищного кооператива "Мир" (600035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 услуг по отпуску из централизованных систем холодного водснабжения холодной (питьевой) воды и осуществлению приема сточных вод в централизованную систему водоотведения в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 11.11.2011 № 2688 в сумме 87 627 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 4382 руб. 56 коп. за период с 13.07.2021 по 22.11.2021 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3680 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      М.В. Семенова