Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «2» октября 2023 г. Дело № А12-16658/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «2» октября 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Михайловский райкомхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к муниципальному казенному учреждению "Михайловский центр культуры" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 общество с ограниченной ответственностью "Михайловский райкомхоз" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению "Михайловский центр культуры" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за период январь, февраль, март, апрель 2023г. по  муниципальному контракту № 1 от 20.02.2023 в размере 12555998,85 руб.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № 1 от 20.02.2023 (далее –  контракт).  

 В соответствии с указанным контрактом истец обязался подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от котельных ДК в ДК,  гаражи по адресу: 

<

...>, в Раковский сДк, Сидорский сДк,  Арчединский сДк, , Совхозный сДк, Плотниковский сДк, Безымянский сДк, Большовский  

сДк, Етеревский сДк, Ильменский-1 СК, Карагичевский сДк, Катосоновский СК,  Моховский СК, Орловский СК, Раздорский сДк, Рогожинский СК, Секачевский сДк,  Сеничкинский СК, Сенновский ДК, Старосельский СК, Страховский СК, Субботинский  СК, Черемуховский СК, а потребитель обязуется принимать и оплачивать фактически  потребленное количество тепловой энергии в горячей воде, соблюдать режим ее  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования.  

 Расчетным периодом является календарный месяц. 

 Разделом 5 контракта установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 10  числа месяца следующего за расчетным за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в январе, феврале, марте,  апреле 2023г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 12555998,85руб.,  которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 12555998,85 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт поставки истцом тепловой энергии за спорный период подтверждается  имеющимися в материалах дела и не оспоренным ответчиком актами приемки- передачи   № 50 от 30.01.2023, № 121 от 28.02.2023, № 198 от 31.03.2023, № 195 от 31.03.2023, № 269 от  30.04.2023, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной тепловой энергии.  

На дату принятия судом решения задолженность составила 12555998,85руб.  Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика муниципального казенного учреждения "Михайловский центр  культуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с  ограниченной ответственностью "Михайловский райкомхоз" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность за период январь, февраль, март, апрель 2023г. по  муниципальному контракту № 1 от 20.02.2023 в размере 12555998,85 руб.  

 Взыскать с ответчика муниципального казенного учреждения "Михайловский центр  культуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 85780 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова