г. Владимир

Дело № А11–11430/2020

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  11.03.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра Кабельные Системы»

на определение Арбитражного суда Владимирской области 

от 26.01.2021 по делу № А11–11430/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегра Кабельные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу № А1111430/2020, по иску акционерного общества «Электрокабель «Кольчугинский завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Югтелекабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 4 319 488 руб. 39 коп.,

при участии представителей

от истца: ФИО3, доверенность от 26.08.2020, диплом от 28.06.1996 № 529808;

от заявителя: ФИО4, доверенность от 23.10.2020, диплом от 14.06.2007 № 75088, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра Кабельные Системы» (далее – ООО «Интегра Кабельные Системы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу № А11–11430/2020, по иску акционерного общества «Электрокабель «Кольчугинский завод» (далее – АО «Электрокабель «Кольчугинский завод», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Югтелекабель» (далее – ООО ПКФ «Югтелекабель», ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 4 319 488 руб. 39 коп. убытков.

Определением от 26.01.2021 суд отказал ООО «Интегра Кабельные Системы» в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Интегра Кабельные Системы» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 26.01.2021 и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неучтенность того, что товаросопроводительные документы, представленные истцом, содержат некорректный адрес передачи товара. При этом в материалы дела № А06–3244/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Астраханской области, конкурсным управляющим ранее заявлены доказательства того, что по указанному адресу никогда складских помещений не располагалось. При этом истец в обоснование сложившейся ситуации представил дополнительное соглашение о том, что истец и ответчик в определенный период сменили адрес склада. В связи с этим заявитель жалобы считает необходимым произвести экспертизу документов для дальнейшего выяснения факта, подписаны ли документы лицом, имеющим право подписи от имени ООО ПКФ «Югтелекабель» и не являются ли документы, оформленными гораздо позднее для обоснования сделок. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в рамках дела № А06–3244/2018 оспаривание факта реальности сделок, которые являются предметом настоящего спора, ни заявителем, ни конкурсным управляющим не проводилось.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» в возражениях от 02.03.2021 № 20/3-59 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее (то есть после разрешения спора у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у какого-либо лица права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Сторонами спора по делу являются АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» и ООО ПКФ «Югтелекабель», а предметом спора – взыскание убытков.

Таким образом, непосредственно права и обязанности ООО «Интегра Кабельные Системы» не могут быть затронуты судебным актом по данному делу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Решением от 18.12.2018 по делу № А06–3244/2018 Арбитражный суд Астраханской области признал ООО ПКФ «Югтелекабель» несостоятельным (банкротом); открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2

Согласно материалам электронного дела № А06–3244/2018 ООО «Интегра Кабельные Системы» является конкурсным кредитором ООО ПКФ «Югтелекабель».

При этом само по себе наличие у ООО «Интегра Кабельные Системы» статуса кредитора ответчика в рамках дела о банкротстве № А06–3244/2018 не может быть положено в обоснование необходимости вступления его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по настоящему делу. 

Таким образом, не привлечение кредиторов к участию в споре о взыскании убытков с должника не изменяет их прав и обязанности по отношению к ООО ПКФ «Югтелекабель».

Наличие же у лиц иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у ООО «Интегра Кабельные Системы» само по себе не возлагает на суд обязанности допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. 

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Интегра Кабельные Системы» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, заявителем жалобы не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено, а приведенные аргументы, в том числе представителем в судебном заседании, обратного не подтверждают. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2021 по делу № А11–11430/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра Кабельные Системы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Судья

Е.А. Кирилова