Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5159/2024

28 октября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 28 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании представителя публичного акционерного общества «МТС-Банк» ФИО1 по доверенности от 09.12.2021, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» на определение от 21.08.2024 по делу № А73-3263/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по ходатайству финансового управляющего ФИО2 (вх. № 163094 от 20.08.2024) об истребовании сведений по делу №А73-3263/20224 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата и место рождения: 22.09.1958, г. Березники Пермской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 682460, 

<

...>),

установил:

03.03.2022 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 04.03.2022 принято к производству. Решением от 04.05.2022 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Определением от 03.05.2023 ФИО4 освобожден от обязанностей финансового управляющего. Определением от 04.07.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В рамках указанного дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО2 20.08.2024 обратилась в суд с ходатайством об истребовании сведений в отношении должника ФИО3 у Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю о смене адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 04.03.2012 по настоящее время; паспортные данные должника; сведения о смене ФИО3 паспортных данных в период, начиная с 04.03.2012 по настоящее время; сведения об ограничении или о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации. При этом, указал на то, что запрос от 19.07.2023 № 829434 в регистрирующий орган был направлен, получен адресатом 31.07.2023, однако ответ финансовому управляющему не направлен.

Определением суда от 21.08.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ПАО «МТС-Банк» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 21.08.2024 отменить, ходатайство финансового управляющего удовлетворить, документы истребовать. Полагает, что судом неправомерно сделан вывод о недоказанности невозможности получения запрашиваемых сведений, поскольку указанный вывод обязывает финансового управляющего доказывать отрицательный факт. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в                                           ст. 121 АПК РФ.

Финансовый управляющий в письменном отзыве просил жалобу кредитора удовлетворить.

В судебном заседании 23.10.2024 представитель кредитора поддержал жалобу по указанным в ней доводам, просил определение суда от 21.08.2024 отменить, жалобу удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участников спора.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными федеральными законами по вопросам банкротства. 

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. 

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества. 

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», внесены изменения в п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Абзацем 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании сведений от Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, а именно: обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю представить финансовому управляющему ФИО2 следующие сведения в отношении должника ФИО3 (дата рождения: 22.09.1958): сведения об адресе места жительства (места пребывания); сведения о смене ФИО3 адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 04.03.2012 по настоящее время; паспортные данные должника; сведения о смене ФИО3 паспортных данных в период, начиная с 04.03.2012 по настоящее время; сведения об ограничении или о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В подтверждение невозможности самостоятельно истребовать запрашиваемые сведения финансовый управляющий сослался на направление 19.07.2023 в Управление по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю запроса, который оставлен без рассмотрения.

Суд первой инстанции, отказывая финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства, указал, что само по себе отсутствие ответа соответствующих органов не является свидетельством невозможности получения необходимых сведений. Учитывая положения вышеуказанных норм Закона о банкротстве, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, поскольку установление оснований к созданию препятствий к осуществлению финансовым управляющим его прав не лишает права на обращение в суд или оспаривание бездействия в порядке главы 24 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы не установил оснований для отмены судебного  акта.

Как следует из материалов дела,  финансовый управляющий, обращаясь в суд с запросом об истребовании сведений у Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, не обосновал необходимость предоставления сведений за период с 04.03.2012 (более десяти  лет).

Кроме того,  обращаясь в суд о собственном банкротстве, должник с заявлением представил  в суд копию паспорта с  отметкой о регистрации по месту проживания и с отметкой о ранее выданных паспортах, копию свидетельства обязательного пенсионного страхования, копию свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации права и др. 

Доказательств, подтверждающих, что должник в ходе процедуры с 2022 г. сменил место жительства или паспортные данные, финансовый управляющий не представил.

Сведения об ограничении или о временном ограничении прав должника на выезд за пределы Российской Федерации, которые применяются в исключительных случаях, при наличии исполнительного производства, либо по решению суда,  финансовым управляющим могут быть самостоятельно получены путем исследования общедоступных источников в сети интернет.

При таких обстоятельствах, при недоказанности финансовым управляющим, что истребуемые  им  в отношении должника документы препятствуют осуществлению возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредитора и отмены  определения суда от 21.08.2024 не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2024 по делу                № А73-3263/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина