Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19386/2023

г. Хабаровск

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2024.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

заявление Акционерного общества «ССК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, тер. База Альянс, р-н ГСК «Черемушки»)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании процентов на сумму излишне взысканных платежей уплаченного утилизационного сбора в размере 113 983,71 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от ОО «ССК» - не явились;

от Хабаровской таможни – ФИО2 по дов. № 05-51/0113 от 23.05.2023, диплом.

 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2024 до 10.00 часов 24.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ССК» (далее - заявитель, АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне с заявлением, в соответствии с требованием которого просит суд:

- взыскать с таможни проценты на сумму излишне взысканных платежей уплаченного утилизационного сбора в размере 113 983,71 руб., начисленные на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10704050/280918/0006446.

Хабаровская таможня представила отзыв на заявление о несогласии с заявленным требованием.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в деле материалам.

Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2024 до 10.00 часов 24.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя таможни и в отсутствие представителя заявителя.

Представитель таможни пояснила, что Хабаровская таможня полагает, что Обществом пропущен срок подачи имущественного требования на возврат процентов на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора, так как АО «ССК» с исковым заявлением обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края 28.11.2023, при этом, АО «ССК» стало известно о нарушении своих прав 05.06.2020 (дата подачи заявления о излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси и прицепов к ним в Благовещенскую таможню).

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2020 по делу № А04-7111/2020 с участием этих же лиц, Общество осуществило ввоз на территорию ЕАЭС и задекларировало путем подачи в Благовещенский таможенный пост декларации на товары ДТ  № 10704050/280918/0006446 (далее - ДТ № 6446) 2 автомобилей грузовых самосвалов трехосных SHACMAN полной массой 14860 кг.

Уплата утилизационного сбора в отношении данного транспортного средства произведена Обществом в размере 1 650 000 руб.

Впоследствии Общество, полагая, что размер утилизационного сбора должен быть определен исходя из фактической массы ввезенных транспортных средств, 05.06.2020 обратилось в Благовещенскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 813 000 руб. в отношении товаров, задекларированных по ДТ № 6446.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов таможенный орган решением от 11.06.2020 № 228 отказал обществу в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора.

Полагая незаконным решение таможенного органа по не возврату излишне уплаченного утилизационного сбора, Общество оспорило его в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2020 по делу № А04-7111/2020 с участием этих же лиц, заявленное Обществом требование удовлетворено и оспариваемое решение таможенного органа признано незаконным.

На Благовещенскую таможню возложена обязанность вернуть Обществу утилизационный сбор в сумме 813 000 руб.

Во исполнение данного решения суда Хабаровская таможня 02.12.2020 возвратила Обществу уплаченный утилизационный сбор в сумме 813 000 руб.

Полагая, что на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора подлежат начислению проценты с даты излишней уплаты до даты фактического возврата, Общество 19.01.2023 направило в Хабаровскую таможню претензию с требованием выплатить проценты в сумме 113 983,71 руб., начисленные за период с 28.09.2018 по 02.12.2020 на сумму излишне  уплаченного утилизационного сбора по ДТ № 6446.

Решением, выраженным в письме от 22.02.2023, Хабаровская таможня отказала в выплате процентов.

Полагая необоснованным отказ в выплате процентов, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Выслушав представителя Хабаровской таможни, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации колесных транспортных средств (шасси), с учетом их технических характеристик и износа пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрена уплата утилизационного сбора за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации.

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности.

Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1291), утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила №1291) и Перечень видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

Вопрос о законности требования Общества о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 813 000 руб. в отношении товара, задекларированного по ДТ № 6445, разрешен арбитражным судом в рамках дела № А04-7111/2020 с участием этих же лиц, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по указанному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом настоящего дела.

Как указывает Общество и не оспаривается таможенным органом, фактический возврат излишне уплаченного утилизационного сбора произведен Хабаровской таможней 02.12.2020.

Хабаровская таможня в обоснование несогласия с заявленным требованием ссылается на то, что Обществом пропущен срок подачи имущественного требования на возврат процентов на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора, так как АО «ССК» с исковым заявлением обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края 28.11.2023, при этом, АО «ССК» стало известно о нарушении своих прав 05.06.2020 (дата подачи заявления о излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси и прицепов к ним в Благовещенскую таможню).

Однако указанный довод судом отклоняется. Фактически право на проценты у Общества возникло с даты фактического возврата таможней излишне уплаченного утилизационного сбора, а именно, с 02.12.2020.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №  47-П пункт 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35, 52, 53, 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение, устанавливая запрет на выплату процентов при возврате излишне взысканных утилизационных сборов, не предусматривает упрощенного порядка восстановления имущественных прав плательщика утилизационного сбора, нарушенных излишним взысканием этого сбора.

Этим же постановлением Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что Правительству Российской Федерации надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления, на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Впредь до внесения таких изменений, для выплаты процентов с излишне взысканных, в том числе путем направления уполномоченным органом уведомления об уплате, утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов.

Изложенный в названном постановлении правовой подход позволяет сделать вывод о том, что он применим и к оценке пункта 35 Правил № 1291, поскольку отсутствие упрощенного механизма для плательщиков утилизационного сбора влечет нарушение принципов охраны права частной собственности, равенства и соразмерности публичных платежей, поддержания доверия к закону и действиям государства применительно к сфере публичных финансов независимо от того, что именно явилось объектом обложения утилизационным сбором: колесное транспортное средство, шасси, самоходная машина или прицеп.

Следовательно, Общество вправе требовать начисления процентов в случае несвоевременного возврата суммы утилизационного сбора, являющегося излишне уплаченным или излишне взысканным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, приведенным Обществом, в части даты начала начисления процентов, которая, в данном расчете, соответствует дате уплаты утилизационного сбора.

Такой подход являлся бы верным, в случае излишнего взыскания суммы утилизационного сбора.

Однако, оснований полагать, что в рассматриваемом случае сумма утилизационного сбора 813 000 руб., впоследствии возвращенная Обществу таможенным органом, являлась излишне взысканной, не имеется.

Так, в Определении от 27 декабря 2005 года № 503-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил следующее. Если зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором указывается исчисленная налоговым органом сумма, подлежащая уплате в бюджет, притом что такое требование направляется плательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога, а значит, названная статья применена быть не может. В таком случае у налоговых органов имеется обязанность осуществить возврат сумм налога, перечисленных плательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами, т.е. применить статью 79 данного Кодекса. Изложенное позволяет заключить, что если излишнее поступление в бюджет произошло без участия налогового органа в исчислении платежа, при самостоятельном расчете суммы плательщиком, то налог можно квалифицировать как излишне уплаченный; если же сумма поступила в бюджет в результате незаконного (ошибочного) расчета налога налоговым органом, то налог следует квалифицировать как излишне взысканный. Тем самым излишне взысканным будет налог, уплаченный плательщиком во исполнение незаконного налогового уведомления (решения по результатам проверки, требования об уплате налога).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1291 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств и шасси, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

Согласно пункту 6 Правил № 1291 уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиком в валюте Российской Федерации отдельными расчетными (платежными) документами, а в случае если правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании установлено использование авансовых платежей в счет уплаты утилизационного сбора, взимаемого Федеральной таможенной службой, - только с использованием авансовых платежей по соответствующему коду бюджетной классификации на казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений.

Пунктом 11 Правил № 1291 установлено, что для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), документы, перечисленные в указанном пункте.

В силу пунктов 1 2, 12(1), 12(2) Правил № 1291 таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора, а также проверку поступления суммы утилизационного сбора по соответствующему коду бюджетной классификации на счет Федерального казначейства или наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом (если его уплата осуществляется отдельными расчетными (платежными) документами), либо наличия остатка денежных средств на лицевом счете плательщика, достаточных для уплаты утилизационного сбора (если его уплата осуществляется посредством авансовых платежей).

По результатам проведенных проверок таможенный орган осуществляет, в том числе учет денежных средств плательщика в качестве утилизационного сбора в таможенном приходном ордере.

Пунктом 3 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 288 было определено, что ТПО применяется для отражения исчисления и (или) уплаты, а также для автоматизации учета, помимо таможенных платежей, в том числе иных платежей, администрирование которых осуществляется таможенными органами (подпункт 2).

Аналогичное целевое назначение и порядок его формирования определены в утвержденной Приказом ФТС России от 25.02.2013 № 350 Инструкции о применении таможенного приходного ордера.

В то же время согласно пункту 15(1) Правил № 1291 в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Именно данный пункт определяет порядок взыскания утилизационного сбора.

Порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определен главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) и также предусматривает направление соответствующему лицу уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (статья 73 этого закона) и, в случае его неисполнения, дальнейшее применение мер взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В рассматриваемом случае таможенным органом какие-либо уведомления Обществу не направлялись, утилизационный сбор не взыскивался.

Обязанность уплатить утилизационный сбор возникла у Общества не в связи с принятием таможней какого-либо неправомерного решения.

Тот факт, что таможенный орган, проверяя правильность исчисления обществом утилизационного сбора в связи с декларированием автомобиля-самосвала по ДТ № 6446, не установил ошибки в расчете, также сам по себе не свидетельствует о том, что часть суммы утилизационного сбора, уплаченного в соответствии с этим расчетом, являлась излишне взысканной, а не излишне уплаченной.

Более того, в своем заявлении о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора (на основании которого судом возбуждено дело № А04-7111/2022) АО «ССК» указывало, что в расчете суммы утилизационного сбора оно ошибочно использовало суммарный показатель фактической массы ТС, в результате чего при расчете применяло коэффициент 5,50, тогда как следовало применить коэффициент 2,79, что и привело к излишней уплате утилизационного сбора.

Тем самым заявитель подтвердил, что утилизационный сбор в излишнем размере был самостоятельно исчислен именно Обществом и в последующем уплачен им.

На основании изложенного, сумму утилизационного сбора, на которую Обществом начислены проценты, сумма которых заявлена ко взысканию в рамках настоящего дела, следует квалифицировать как излишне уплаченную, ввиду чего у Общества возникло право на возврат (зачет) этой суммы в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 24, 25 Порядка № 1291 в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора.

Излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику на основании письменного заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, составляемого по форме, приведенной в приложении № 4.

Пунктом 33 Порядка № 1291 определено, что общий срок рассмотрения заявления, принятия решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и осуществления возврата утилизационного сбора не может превышать 30 календарных дней со дня подачи заявления.

Следовательно, плательщик, обратившийся в уполномоченный орган за возвратом излишне уплаченного утилизационного сбора, но не получивший в установленный срок положительного решения своего вопроса, не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с плательщиками иных обязательных платежей, столкнувшимися с незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц.

И Законом № 289-ФЗ (часть 18 статьи 67), и Налоговым кодексом РФ (часть 9 статьи 79) предусмотрена выплата процентов в случае нарушения уполномоченным органом срока выполнения соответствующей обязанности, корреспондирующей праву лица на своевременный возврат излишне уплаченного обязательного платежа.

Поскольку Конституционный Суд РФ в Постановлении от 08.11.2022 № 47-П указал, что до внесения соответствующих изменений в законодательство, для выплаты процентов с излишне взысканных утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов, суд полагает необходимым руководствоваться положениями этого Кодекса при определении порядка выплаты процентов при нарушении уполномоченным органом срока возврата излишне уплаченного утилизационного сбора.

В соответствии с частью 9 статьи 79 НК РФ на сумму денежных средств, перечисленных на открытый в банке счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с нарушением более чем на 10 дней срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, начисляются проценты за каждый календарный день, следующий по истечении 10 дней со дня:

получения заявления лица о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или акциза в соответствии со статьей 176 или 203 настоящего Кодекса либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса;

признания в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 11.3 настоящего Кодекса единым налоговым платежом излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход или сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов после получения заявления о возврате сумм соответствующих излишне уплаченных налогов или сборов;

принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176.1 или 203.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, НК РФ связывает начисление процентов с датой получения налоговым органом заявления лица о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Поскольку в силу пункта 33 Порядка № 1291 в общий срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи заявления, включается как срок рассмотрения заявления, принятия решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, так и срок осуществления возврата утилизационного сбора, период начисления процентов в связи с несвоевременным возвратом утилизационного сбора следует исчислять со дня, следующего за истечением этого 30-дневного срока.

Как установлено судом, заявление Общества о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по ДТ № 6446 получено таможней 05.06.2020.

Следовательно, последним днем 30-дневного срока на возврат процентов является 05.07.2020, а соответственно проценты подлежат начислению с 05.07.2020 по 02.12.2020.

На основании части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Поскольку утилизационный сбор в отношении транспортных средств, ввозимых в Российскую Федерацию, в силу пункта 3 Правил № 1291 относится к платежу, взимание которого возложено на Федеральную таможенную службу, то соответственно положения части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ подлежат применению при определении размера процентов, подлежащих начислению на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора.

За период с 05.07.2020 по 02.12.2020 сумма процентов составляет 14 617,06 руб. согласно приведенному ниже расчету:

813 000 руб. * 22 дн. (05.07.2020 – 26.07.2020) * 4,5%/360 = 2 235,75 руб.

813 000 руб. * 129 дн. (27.07.2020 – 02.12.2020) * 4,25%/360 = 12 381,31 руб.

Итого – 14 617,06 руб.

Расчет процентов, приведенный Обществом в исковом заявлении, не соответствует вышеуказанному расчету в части периода начисления процентов, а поэтому не принимается судом.

На основании изложенного, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению частично и с Хабаровской таможни в пользу АО «ССК» подлежат взысканию проценты в сумме 14 617,06  руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 АПК РФ подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим с Хабаровской таможни в пользу Общества подлежит взысканию 567 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на Общество и не взыскивается в связи с ее уплатой.

 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить частично.

 

Взыскать с Хабаровской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ССК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в сумме 14 617 руб. 6 коп., начисленные на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10704050/280918/0006446.

 

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

 

Взыскать с Хабаровской таможни в пользу Акционерного общества «ССК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 567 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                        С.Д. Манник