Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-12161/2023

г. Тамбов

08 мая 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Рассказовский лесхоз», Рассказовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Рассказовский лесхоз» с требованием о взыскании убытков в размере 744 000 рублей.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 24.01.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 25 апреля 2024 года суд принял решение (в виде резолютивной части) об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

 В силу ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

12.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 99 000,00 (Девяносто девять тысяч рублей 00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.111 Бревна сосновые для распиловки и строгания 30 куб.м.

Кроме этого, 12.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 5, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 97 200,00 (Девяносто семь тысяч двести рублей  00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.171 Бревна строительные и подтоварник сосновые 36 куб.м.

12.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 6, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 99 300,00 (Девяносто девять тысяч триста рублей  00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.171 Бревна строительные и подтоварник сосновые 9 куб.м., 02.20.11.190 Лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде прочие 50 куб.м.

13.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 8, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 99 900,00 (Девяносто девять тысяч девятьсот рублей  00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.171 Бревна строительные и подтоварник сосновые 37 куб.м.

13.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 9, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 90 000,00 (Девяносто тысяч рублей 00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.111 Бревна строительные и подтоварник сосновые 18 куб.м., 02.20.11.190 Лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде прочие 18 куб.м.

13.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 10, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 98 100,00 (Девяносто восемь тысяч сто рублей 00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.111 Бревна строительные и подтоварник сосновые 18 куб.м., 02.20.11.171 Бревна строительные и подтоварник сосновые 13 куб.м.

14.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 20, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 99 000,00 (Девяносто девять тысяч рублей 00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.111 Бревна строительные и подтоварник сосновые 30 куб.м.

14.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 21, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 90 000,00 (Девяносто тысяч рублей 00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.111 Бревна строительные и подтоварник сосновые 18 куб.м., 02.20.11.190 Лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде прочие 18 куб.м.

14.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 23, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 97 200,00 (Девяносто семь тысяч двести рублей  00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.171 Бревна строительные и подтоварник сосновые 36 куб.м.

14.01.2021 между Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Рассказовский лесхоз»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 24, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма Договора составляет: 33 000,00 (Тридцать три тысячи рублей 00 коп.).

Согласно Спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежит следующий товар – 02.20.11.190 Лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде прочие 22 куб.м.

Общий объем поставки древесины составляет – 353 куб.м. Общая стоимость заключенных договоров составляет 902 700,00 рублей.

ИП ФИО1 произвел оплату по указанным выше договорам в полном объеме в размере 902 700 руб.

Письмом №158 от 15.10.2021 года ТОГАУ «Рассказовский Лесхоз» уведомил ИП ФИО1 об отказе от поставки пиломатериала и возможности возврата уплаченных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2023 по делу № А64-7180/2022 с ТОГАУ «Рассказовский лесхоз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, взысканы задолженность в размере 902700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78757,47 руб., всего - 981457,47 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

ФИО1 получена информация о ценах на продукцию ТОГАУ «Горельский лесхоз» (Тамбовская область по состоянию 01.02.2022 года на реализуемую лесопродукцию), согласно которой разница между ценой, установленной в прекращенных договорах (12.01.2021 года – 14.01.2021 года), и текущей ценой на момент отказа от исполнения Договора, по подсчетам истца, составила 744 000 рублей.

Полагая, что указанная разница подлежит возмещению ответчиком в качестве убытков, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 27.01.2023 с требованием о необходимости оплаты задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает иск не подлежащим удовлетворению. По мнению ответчика, истец не доказал факт причинения ему убытков действиями ответчика, противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между заявленными убытками и действием ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения договоров купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено о взыскании убытков, вызванных отказом ответчика от поставки пиломатериала.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключают возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (абстрактные убытки) (пункт 3 статьи 524 ГК РФ).

Следовательно, покупатель вправе обратиться за взысканием убытков, возникших вследствие заключения замещающей сделки (в таком случае сумма убытков исчисляется путем разницы между ценой договора с нарушившим контрагентом и ценой замещающего договора), а также за взысканием убытков в случае отсутствия замещающей сделки (в таком случае сумма убытков будет исчисляться путем разницы между текущей ценой на товар и ценой договора с нарушившим контрагентом).

Взыскание убытков возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

В пункте 11 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2018 по делу № 309-ЭС18-8924 отмечено, что указанная норма права содержит специальное основание для взыскания убытков, закон предоставил кредитору право на взыскание абстрактных убытков в случае, предусмотренном статьей 393.1 ГК РФ, исчисляемых в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре, и ценой замещающей сделки, а также любые другие понесенные им убытки.

Согласно пункту 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (конкретные убытки).

Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (абстрактные убытки) (пункт 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, покупатель вправе обратиться за взысканием убытков, возникших вследствие заключения замещающей сделки (в таком случае сумма убытков исчисляется путем разницы между ценой договора с нарушившим контрагентом и ценой замещающего договора), а также за взысканием убытков в случае отсутствия замещающей сделки (в таком случае сумма убытков будет исчисляться путем разницы между текущей ценой на товар и ценой договора с нарушившим контрагентом).

Определением суда от 22.03.2024 истцу указывалось на необходимость представить письменные пояснения относительно того, приобреталась ли древесина по измененным ценам, если приобреталась, представить договоры и доказательство оплаты.

Таких документов истцом в материалы дела представлено не было.  

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему убытков действиями ответчика, противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между заявленными убытками и действием ответчика.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правило взыскания абстрактных убытков создает гарантию того, что в случае нарушения договора должником и расторжения договора кредитором последний получит минимальную денежную компенсацию.

Как в ситуации получения полной компенсации понесенного ущерба с учетом заключения замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ), так и в случае получения абстрактных убытков (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ), необходимо учитывать, что возможность взыскания убытков не может преследовать цель обогащения кредитора за счет должника.

Это означает, что истец по данному иску должен представить доказательства, достоверно подтверждающие тот факт, что в случае восстановления нарушенного права, истцом будет реализована возможность в приобретении истребуемого товара.

Представление таких доказательств с учетом распределения бремени доказывания призвано обеспечить справедливый баланс интересов кредитора и должника при взыскании убытков.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, как лицо, на котором лежит обязанность по доказыванию размера убытков, не представил доказательств того, что ввиду непредставления товара истец понес убытки.

Исходя из содержания статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, целью указанной нормы является восстановление имущественного интереса кредитора так, как если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом.

Интерес кредитора заключается, прежде всего, в необходимости поставки соответствующих товаров, а также времени, оставшегося у кредитора после расторжения договора до того момента, когда заключение замещающей сделки окажется неспособным уменьшить его ущерб, например, предотвратить наступление в отношении него денежных санкций по договорам с контрагентами или срыв обещающих доход сделок с иными лицами.

Из представленных в материалы дела документов нельзя сделать вывод о намерении истца приобрести товар аналогичных свойств. Представленные в материалы дела сведения о стоимости аналогичного товара не свидетельствуют о желании купить товар, а лишь содержат сведения о его стоимости.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.  

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин