ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9227/2024

г. Челябинск

15 июля 2024 года

Дело № А76-33726/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,   

судей Бояршиновой Е.В., Калашника С.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2024 по делу № А76-33726/2023. 

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» - ФИО1 (доверенность №13-юр-13 от 15.02.2024, диплом).

 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - фонд, истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – АО «ЧЭМК», общество, ответчик, страхователь) о взыскании ущерба в размере 922236,49 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2024 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024) в удовлетворении требований отказано.

С указанным решением не согласился фонд и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на  следующие обстоятельства: в связи с представлением обществом  (в лице обособленного подразделения в п. Харп) 14.02.2022 недостоверных сведений по форме СЗВ-М за январь 2024 на 39 застрахованных лиц (сведения об указанных работающих пенсионерах представлены обществом позже) этим лицам была произведена индексация пенсии, повлекшая за собой излишнюю выплату этим работающим пенсионерам страховой пенсии  на общую сумму 956436,93 руб.; так как одним из застрахованных лиц добровольно возвращена переплата в размере 34227,44 руб., остаток излишне уплаченной пенсии составил 922236 руб.; указанная сумма является убытками фонда, причиненными действиями общества; несмотря на принятие фондом мер к досудебному урегулированию спора, эта сумма ответчиком не возмещена; ответчик добровольно уплатил финансовые санкции, начисленные фондом за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-М за январь 2022 года, чем подтвердил неправомерность своего поведения; в это связи состав убытков следует признать подтвержденным, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель  ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Истец явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».  Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «ЧЭМК» (ОГРН 

<

***>) состоит в фонде на учете в качестве страхователя по месту нахождения своего структурного подразделения в п. Харп «Горнодобывающее управление».

АО «ЧЭМК» по телекоммуникационным каналам представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М с типом «Исходная» за отчетный период – январь 2022 года на 486 застрахованных лиц (в том числе на 39 работающих пенсионеров): 1) 14.02.2022 (09:32) – с типом «отменяющая», с датой формирования электронного документа (файла) 10.02.2022 (форма отчетности принята фондом 14.02.2022); 2) 14.02.2022 (09:56) – с типом «Исходная», с датой формирования электронного документа (файла) 09.02.2022 (форма отчетности принята фондом, поскольку отменяющая форма СЗВ-М имела более позднюю дату формирования файла (10.02.2022), исходная форма СЗВ-М на индивидуальных лицевых счетах не отразилась; 3) 14.02.2022 (15:19) повторно представлена форма СЗВ-М с типом «Исходная», с датой формирования файла 09.02.2022 (форма отчетности не была принята в связи с регистрацией «отменяющей» формы с датой формирования файла 10.02.2022, о чем страхователь уведомлен протоколом от 15.02.2022). 4) 15.02.2022 (10:39) – с типом «Дополняющая», с датой формирования электронного документа (файла) 09.02.2022 (форма принята фондом и загружена в программный комплекс ПФР, однако, в связи с тем, что датой формирования файла являлось 09.02.2022 (ранее отменяющей), персонифицированные сведения не были отражены на ИЛС); 5) 26.04.2022 – с типом «Дополняющая», с датой формирования файла 09.02.2022 (форма принята фондом, однако в связи с тем, что датой формирования файла являлось 09.02.2022 (ранее отменяющей), персонифицированные сведения не были отражены на ИЛС); 6) 30.05.2022 – с типом «Дополняющая», с датой формирования файла 11.02.2022 (форма принята фондом, персонифицированные сведения в отношении 39 застрахованных лиц отражены на ИЛС застрахованных лиц, в связи с тем, что файл с формой отчетности сформирован позднее «отменяющей формы с датой файла 10.02.2022). 

Исходя из указанных обстоятельств, фонд пришел к выводу о том, что  персонифицированные сведения в отношении 39 застрахованных лиц за отчетный период – январь 2022 года представлены страхователем только 30.05.2022, то есть с нарушением установленного законодательством срока. 

Решением фонда от 21.09.2022 страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Страхователем данное решение исполнено добровольно, штраф в размере 243000 руб. оплачен в полном объеме. 

Как указывает истец, в связи с представлением страхователем недостоверных сведений в отношении 39 застрахованных лиц, фондом произведена индексация пенсии 39 застрахованным лицам как неработающим пенсионерам за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, что привело к переплате пенсии в общей сумме 956463 руб. 93 коп. Эта сумма, по мнению фонда, является его убытками, причиненными ненадлежащим исполнением обществом своей обязанности по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Фондом в адрес ответчика письмом исх. № 140039-17/3 от 24.04.2022 направлена претензия о добровольном возмещении названных незаконно полученных денежных средств в бюджет фонда в течение 30 дней со дня получения претензии. 

В ответ на эту претензию АО «ЧЭМК» письмом №13-25-791/66 от 18.05.2022 указало на необоснованность предъявляемых ему требований.

Впоследствии одним из застрахованных лиц добровольно возвращена переплата в размере 34227,44 руб., в связи с чем остаток излишне уплаченной пенсии составил 922236 руб. Отсутствие уплаты этой суммы послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из вывода о недоказанности в настоящем случае состава убытков.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Закона Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ), под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона №27-ФЗ, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии со статьей 15 Закона №27-ФЗ, работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица)

Страхователь при представлении сведений на работающих у него застрахованных лиц за предшествующий отчетный период представляет их по установленным Пенсионным фондом Российской Федерации формам в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, вид и порядок проверки которой устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п «Сведения о застрахованных лицах». 

Ответственность за нарушение сроков представления указанной отчетности предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в фонд, осуществляется органами фонда (пункт 1 статьи 8 Закона №27-ФЗ).

Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (статья 15 Закона №27-ФЗ). 

Органы фонда имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом (статья 16 Закона №27-ФЗ).

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ (часть 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть  8 статьи  26.1 Закона №400-ФЗ). 

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 28 Закона №400-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Частью 4 статьи 28 Закона №400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки; установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона №400-ФЗ, излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 данной статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что АО «ЧЭМК» по телекоммуникационным каналам представлены страховщику сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период – январь 2022 года на 486 застрахованных лиц (включая сведения на 39 работающих пенсионеров): 1) 14.02.2022 (09:32) – с типом «отменяющая», с датой формирования электронного документа (файла) 10.02.2022 (форма отчетности принята фондом 14.02.2022); 2) 14.02.2022 (09:56) – с типом «Исходная», с датой формирования электронного документа (файла) 09.02.2022 (форма отчетности принята фондом, поскольку отменяющая форма СЗВ-М имела более позднюю дату формирования файла (10.02.2022), исходная форма СЗВ-М на индивидуальных лицевых счетах не отразилась; 3) 14.02.2022 (15:19) повторно представлена форма СЗВ-М с типом «Исходная», с датой формирования файла 09.02.2022 (форма отчетности не была принята в связи с регистрацией «отменяющей» формы с датой формирования файла 10.02.2022, о чем страхователь уведомлен протоколом от 15.02.2022). 4) 15.02.2022 (10:39) – с типом «Дополняющая», с датой формирования электронного документа (файла) 09.02.2022 (форма принята фондом и загружена в программный комплекс ПФР, однако, в связи с тем, что датой формирования файла являлось 09.02.2022 (ранее отменяющей), персонифицированные сведения не были отражены на ИЛС); 5) 26.04.2022 – с типом «Дополняющая», с датой формирования файла 09.02.2022 (форма принята фондом, однако в связи с тем, что датой формирования файла являлось 09.02.2022 (ранее отменяющей), персонифицированные сведения не были отражены на ИЛС); 6) 30.05.2022 – с типом «Дополняющая», с датой формирования файла 11.02.2022 (форма принята фондом, персонифицированные сведения в отношении 39 застрахованных лиц отражены на ИЛС застрахованных лиц, в связи с тем, что файл с формой отчетности сформирован позднее «отменяющей формы с датой файла 10.02.2022). 

Как указывает истец, в связи с представлением страхователем недостоверных сведений в отношении 39 застрахованных лиц, фондом произведена индексация пенсии 39 застрахованным лицам как неработающим пенсионерам за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в общем размере 956463,93 руб. Выплаты индексации к пенсии произведены страховщиком в пользу застрахованных лиц в апреле 2022 года.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, первоначально представленная форма отчетности за январь 2022 года содержала сведения о спорных 39 застрахованных лицах – работающих пенсионерах, и хоть и имела неверный тип «отменяющая» вместо «исходная», однако была принята фондом. Впоследствии страхователем предприняты действия по самостоятельному исправлению допущенной ошибки в указании типа формы, для чего представлены еще 4 дополняющие формы с аналогичными персонифицированными сведениями. При этом три представленные 14.02.2022 и 15.02.2022 формы отчетности, содержащие сведения о спорных застрахованных лицах, также были приняты Фондом, страхователю направлен протокол проверки отчетности с указанием на отсутствие ошибок. 

То есть, несмотря на нарушение страхователем порядка формирования файла при отправке сведений в ПФР по ТКС, фонд имел возможность использовать представленные ответчиком сведения о спорных застрахованных лицах для решения вопроса о необходимости  индексации их пенсии. 

Кроме того, на момент фактического осуществления фондом излишних выплат в пользу застрахованных лиц за январь 2022 года (апрель 2022 года), ответчиком в адрес фонда была представлена форма отчетности по форме СЗВ-М за февраль 2022 года на 485 застрахованных лиц, в том числе на 39 спорных работающих пенсионеров (форма сдана в фонд по ТКС и принята 04.03.2022 согласно протоколу проверки отчетности). Аналогичные сведения также были представлены страхователем за последующие периоды – за март 2022 года и за апрель 2022 года (формы приняты фондом без замечаний, согласно представленных ответчиком протоколов проверки отчетности). 

Таким образом, осуществляя выплату повышенной пенсии в сумме 956463,93 руб. фонд в любом случае обладал информацией о том, что застрахованные лица продолжают исполнять трудовые функции у ответчика и не являются неработающими пенсионерами, и при наличии сомнений в достоверности представленных ответчиком сведениях о застрахованных лицах за какой-либо период должен был принять меры к получению от страхователя дополнительной информации, чего сделано не было. 

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному предоставлению сведений формы СЗВ-М и возникновением у истца убытков в заявленной сумме.

Как указывалось выше, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков. Недоказанность хотя бы одного из условий (что имеет место в рассматриваемой ситуации) является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось, а приведенные в апелляционной жалобе возражения в этой части подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2024 по делу №А76-33726/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

 

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   Е.В. Бояршинова

                                                                                              С.Е. Калашник