АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1490/2018

21 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора

к Акционерному обществу «Труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.1996 Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска, адрес (место нахождения): 664017 

<

...>)

о привлечении к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 44-06-04-ВН90/16 от 31.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора  обратилась в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Труд» о привлечении к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что основанием привлечения к административной ответственности послужило неисполнение предписания от 29.12.2017 № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526, установленное при проведении внеплановой комплексной выездной проверки. В ходе проведения проверки установлено неисполнение пунктов 1, 3 предписания приложения № 3 при строительстве объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, км 230-км 254 в Баргузинском районе Республики Бурятия I-II-IV».

Ответчиком отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного и времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 04.12.2017 № 795-рп 11 декабря 2017г. с 11 час. 00 мин. по 29.12.2017г.  Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора проведена проверка на объекте капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, км 230-км 254 в Баргузинском районе Республики Бурятия (I, II, IV этапы)». Заказчиком является ГКУ «Бурятрегионавтодор», генеральный подрядчик – АО «Труд». По результатам проверки составлен акт проверки № 39/1-25.2017-01а-ЖЖН-526 от 29.12.2017.

В ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с общим журналом производства работ на объекте начато производство работ с 01.10.2017. Для проверки представлен общий журнал производства работ. Представлена проектная документация ЗАО МК «Индор» в составе 8 разделов, при этом 5 разделов проекта получили положительное заключение государственной экспертизы в 2016 году.

Согласно приложению № 1 к акту проверки № 39/1-25.2017-01а-ЖЖН-526 от 29.12.2017 выявлены нарушения:

1)      не представлен документ об утверждении проектной документации (п. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ);

2)      не представлены отчеты по результатам проведенного строительного контроля (п. 4 ГОСТ 32731-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению строительного контроля);

3)      в соответствии с проектной документацией не выполнен вахтовый поселок (проектная документация шифр 14/2015-ПОС том 5.1 листы 33-36);

4)      организация движения и ограждение мест производства работ выполняется с отступлением от проектной документации (проектная документация шифр14/2015-ПОС раздел 5 часть 1, листы 118-122, ОДМ 218.6.014-2014);

5)      не представлены результаты лабораторного исследования о пригодности грунта для устройства зем. полотна, естественного основания зем.полотна, не представлены акты пробного уплотнения грунта, акты ГРО, выполняется неполная очистка от снега зем. полотна (РД 11-02-2006, СП 78.13330-2012 п. 7.5.3, проектная документация шифр 14/2015-ПОС раздел 5 часть 1);

6)      не представлены 4 раздела проектной документации (том 7.1-7.3,8), разработанной в 2019г. и положительное заключение государственной экспертизы № 03-1-5-0162-09 от 28.12.2009 (п.5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно приложению № 2 к акту комплексной проверки от 29.12.2017 на предмет соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации выявлены нарушения:

1.      не представлен табель боевого расчета добровольного пожарного формирования (ПД 14/201-ПБ-ПЗ, лист 11-12);

2.      временные сооружения (вагончики) не оборудованы автономными пожарными извещателями (ПД 14/201-ПБ-ПЗ, лист 17);

3.      дооборудовать временные сооружения (вагончики) первичными средствами пожаротушения до нор положенности (ПД 14/201-ПБ-ПЗ, лист 18-19).

Согласно приложению № 3 к акту комплексной проверки от 29.12.2017 установлено следующее:

1)      на каждом строительном участке не выполнена установка передвижных вагончиков инвентарного тика в количестве 2 шт. для укрытия работающих от непогоды и обогрева, для сушки одежды, кратковременного отдыха, емкости для хранения питьевой воды, оборудованными для оказания первой медицинской помощи, биотуалеты, размещаемые на каждом участке ремонтных работ, контейнеры для сбора ТБО предусмотренные проектной документацией (раздел 5 «Проект организации строительства» 14/2015-ПОС – 1. Том 5.1 Текстовая часть лист 32);

2)      не представлена подтверждающая документация на право вырубки зеленых насаждений, предусмотренные проектной документацией (Раздел 5 «Проект организации строительства» 14/2015-ПОС – 1. Том 5.1. Текстовая часть лист 32);

3)      не представлен договор на удаление отходов производства I-V класса опасности с организацией имеющей лицензию по обращению с опасными отходами, объемы отходов производства и потребления, вывезенные на утилизацию и на складирование на полигон твердых бытовых отходов только за строительный период (ст. 9 ФЗ «Об отходах производства и потребления»);

4)      не представлены документы на безопасность строительных материалов, используемых в строительный период (п. 5.1. СанПиНа 2.2.3.1384-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ).

По результатам проведенной проверки в адрес ГКУ «Бурятрегионавтодор», АО «Труд» выдано предписание № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017, в соответствии с которым указано на необходимость устранения выявленных нарушений в срок до 12.03.2018 и уведомления Республиканской службы государственного строительного и жилищного  надзора.

В связи с поступлением извещения об устранении нарушений по предписанию № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017 Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора 12.03.2018 издано распоряжение № 122 о проведении внеплановой комплексной проверки на объекте капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, км 230-км 254 в Баргузинском районе Республики Бурятия (I, II, IV этапы)».

Уведомлением № 122 от 12.03.2018 АО «Труд», ГКУ «Бурятрегионавтодор» извещено о внеплановой документарной выездной комплексной проверки объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, км 230-км 254 в Баргузинском районе Республики Бурятия (I, II, IV этапы)» с 15.03.2018 по 11.04.2018.

Извещением № 44-01-26-и799/п от 20.03.2018 АО «Труд» сообщено о необходимости явки 22.03.2018 в 10 час. 00 мин. к должностному лицу Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора для составления акта проверки, предписания, протокола од административном правонарушении в отношении юридического лица, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что требования должностного лица Госстройжилнадзора не исполнены, правонарушения, указанные в предписании № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017 не устранены, а именно не устранены 2 нарушения:

1)      пункт 1 предписания приложения № 3: на каждом строительном участке не выполнена установка передвижных вагончиков инвентарного тика в количестве 2 шт. для укрытия работающих от непогоды и обогрева, для сушки одежды, кратковременного отдыха, емкости для хранения питьевой воды, оборудованными для оказания первой медицинской помощи, биотуалеты, размещаемые на каждом участке ремонтных работ, контейнеры для сбора ТБО предусмотренные проектной документацией, что является нарушением раздела 5 «Проекта организации строительства» шифр 14/2015-ПОС – 1. Том 5.1 Текстовая часть лист 37, раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 14/2015-МООС Том 7.1. Текстовая часть лист 9;

2)      пункт 3 предписания приложения № 3: представить договор на удаление отходов производства I-V класса опасности с организацией имеющей лицензию по обращению с опасными отходами, объемы отходов производства и потребления, вывезенные на утилизацию и на складирование на полигон твердых бытовых отходов, в том числе отходы от строительного производства, твердые бытовые отходы, порубочные остатки, бытовые стоки от мобильных туалетных кабин, что является нарушением проекта раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 14/2015-МООС, Текстовая часть лист 29, 130.

22 марта 2017г. консультантом отдела по надзору за  специализированными видами работ Госстройжилнадзора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 1/19.

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Служба обратилась в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Выслушав представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 70 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора, утвержденного  постановлением Правительства Республики Бурятия от 21.09.2015 № 460, (далее – Положение) Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее - Госстройжилнадзор) является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим на территории Республики Бурятия функции регионального государственного строительного надзора, регионального государственного жилищного надзора, регионального государственного контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости за деятельностью жилищно-строительного кооператива, лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и лицензионного контроля.

Согласно пункту 3.1 Положения Госстройжилнадзор осуществляет региональный государственный строительный надзор в случаях, предусмотренных законодательством.

Пунктом 3.2 Положения установлено, что Госстройжилнадзор осуществляет в рамках регионального государственного строительного надзора федеральный государственный пожарный надзор, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, государственный контроль (надзор) за соответствием объекта капитального строительства требованиям в отношении его энергетической эффективности и требованиям в отношении его оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, государственный экологический надзор.

В соответствии с Перечнем должностных лиц Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным приказом Госстройжилнадзора РБ от 14.01.2016 N 1 консультант отдела Госстройжилнадзора уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 22.03.2017 №1/19 составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации

Таким образом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по указанной норме только в случае законности выданного соответствующим органом предписания.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Федеральный закон №294-ФЗ).

Согласно статье 10 Федерального закона №294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 04.12.2017 № 795-рп 11 декабря 2017г. с 11 час. 00 мин. по 29.12.2017г.  Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора проведена проверка на объекте капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, км 230-км 254 в Баргузинском районе Республики Бурятия (I, II, IV этапы)». Заказчиком является ГКУ «Бурятрегионавтодор», генеральный подрядчик – АО «Труд». По результатам проверки составлен акт проверки № 39/1-25.2017-01а-ЖЖН-526 от 29.12.2017.

По результатам проведенной проверки в адрес ГКУ «Бурятрегионавтодор», АО «Труд» выдано предписание № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017, в соответствии с которым указано на необходимость устранения выявленных нарушений в срок до 12.03.2018 и уведомления Республиканской службы государственного строительного и жилищного  надзора.

Согласно статье 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является модифицированной проектной документацией или ее модификацией. Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 настоящего Кодекса. По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

В силу частей 3 и 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Судом установлено, что Заказчиком-застройщиком строительства объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, км 230-км 254 в Баргузинском районе Республики Бурятия (I, II, IV этапы)» является ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия, генеральным подрядчиком – АО «Труд».

Таким образом, АО «Труд» как лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов и действующим законодательством.

Согласно пункту 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования, которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 24 данного Положения, должностные лица органов государственного строительного надзора по результатам проведенных проверок составляют акты, на основании которых дают предписания об устранении выявленных нарушений.

Исходя из изложенных положений, Служба правомочна осуществлять строительный надзор в отношении объекта капитального строительства и выдавать предписания об устранении нарушений, допущенных в ходе строительства. 

Таким образом, предписание № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017 выдано Госстройжилнадзором  в пределах предоставленных ему полномочий.

В связи с поступлением извещения об устранении нарушений по предписанию № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017 Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора 12.03.2018 издано распоряжение № 122 о проведении внеплановой комплексной проверки на объекте капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, км 230-км 254 в Баргузинском районе Республики Бурятия (I, II, IV этапы)».

В ходе проверки установлено, что требования должностного лица Госстройжилнадзора не исполнены, правонарушения, указанные в предписании № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017 не устранены, а именно не устранены 2 нарушения:

1)     пункт 1 предписания приложения № 3: на каждом строительном участке не выполнена установка передвижных вагончиков инвентарного тика в количестве 2 шт. для укрытия работающих от непогоды и обогрева, для сушки одежды, кратковременного отдыха, емкости для хранения питьевой воды, оборудованными для оказания первой медицинской помощи, биотуалеты, размещаемые на каждом участке ремонтных работ, контейнеры для сбора ТБО предусмотренные проектной документацией, что является нарушением раздела 5 «Проекта организации строительства» шифр 14/2015-ПОС – 1. Том 5.1 Текстовая часть лист 37, раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 14/2015-МООС Том 7.1. Текстовая часть лист 9;

2)     пункт 3 предписания приложения № 3: представить договор на удаление отходов производства I-V класса опасности с организацией имеющей лицензию по обращению с опасными отходами, объемы отходов производства и потребления, вывезенные на утилизацию и на складирование на полигон твердых бытовых отходов, в том числе отходы от строительного производства, твердые бытовые отходы, порубочные остатки, бытовые стоки от мобильных туалетных кабин, что является нарушением проекта раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 14/2015-МООС, Текстовая часть лист 29, 130.

Между тем, указанные требования обществом не выполнены, в материалы дела не представлены доказательства исполнения указанных пунктов предписания.

С учетом изложенного, поскольку обществом не соблюдены обязательные при строительстве объекта капитального строительства требования проектной документации, суд приходит к выводу о законности предписания № 39/1-25.2017-01п-ЖЖН-526 от 29.12.2017 и о подтверждении факта неисполнения обществом в установленный срок законных пунктов указанного предписания.  

Таким образом, действия (бездействие) общества образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при решении вопроса в отношении юридических лиц об установлении вины требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных, свидетельствующих о том, что обществом были приняты все зависящие от нее меры по исполнению предписания в установленный срок, судом не установлено.

Соблюдение процессуальных требований при привлечении общества к административной ответственности судом проверено, нарушений не выявлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения не имеется, поскольку допущенное нарушение представляет существенную угрозу охраняемым отношениям в сфере порядка управления и осуществления строительного надзора.

Таким образом, требование о привлечении АО «Труд» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия сведений о привлечении АО «Труд» к административной ответственности ранее, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, в виде взыскания штрафа в 50 000 руб. 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель после получения судебного акта для принудительного исполнения составляет в отношении лица, не уплатившего штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В целях своевременного исполнения судебного акта о наложении административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в суд документ, подтверждающий уплату административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь Акционерное общество «Труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.1996 Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска, адрес (место нахождения): 664017 

<

...>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Бурятия (Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>,

КПП 032601001,

Р/с 

<

***>,

Отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ,

БИК 048142001,

КБК 84411690040040000140,

ОКТМО 81701000.

Разъяснить Акционерному обществу «Труд», что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у суда будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                              Л.В. Борхонова