﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8176/2019-ГК

г. Пермь

17 июня 2019 года

Дело № А60-48477/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Зелениной Т.Л.,  

судей  Поляковой М.А., Семенова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,  

при участии:  

от истца: Санжиева Э.И. (паспорт, доверенность от 10.01.2019); от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Министерства  природных ресурсов и экологии Свердловской области,  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2019 года  в части приостановления производства по делу № А60-48477/2018, принятое судьей В.В. Парамоновой 

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области  

к обществу с ограниченной ответственностью "Выйский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1056601237483, ИНН 6623022540)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Углеродные материалы» (ОГРН 1169658093000, ИНН 6623118121), временный управляющий об- щества с ограниченной ответственностью "Выйский деревообрабатывающий  комбинат" Кольчурин Денис Валентинович, публичное акционерное общество  «Уральский транспортный банк» (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305) в  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

(ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824)  

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Лесни- ков» (ОГРН 1116659000138, ИНН 6659213844), Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области  

о расторжении договора аренды лесного участка, установил: 

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выйский деревообрабатывающий комбинат" (далее – ответчик,  ООО "Выйский ДОК") о расторжении договоров аренды лесных участков от  22.04.2008 № 89, от 24.04.2008 № 91, от 24.04.2008 № 92, от 05.02.2014 № 834,  от 17.02.2014 № 835, от 04.08.2014 № 849, о возложении на ответчика обязан- ности возвратить лесные участки в месячный срок.  

Определением суда от 24.01.2019 произведена замена Департамента лесного хозяйства Свердловской области на правопреемника - Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец).  

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечены общество с ограниченной ответственностью «Углеродные материалы»,  временный управляющий ООО "Выйский ДОК" Кольчурин Денис Валентино- вич, публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».  

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 к участию в деле в каче- стве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены кредиторы - Управление Федеральной налоговой  службы по Свердловской области и общество с ограниченной ответственностью «Лесников». Производство по делу № А60-48477/2018 приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве № А60-45654/2018.  

Определение суда от 16.04.2019 обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что право на отказ от  договора аренды земельного участка вытекает из специального нормативно- правового регулирования земельных отношений и предусмотрено пунктом 22  статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договорам были направлены ответчику в связи с наруше- нием условий договоров. Истец считает, что дела о расторжении договоров  аренды лесных участков и об обжаловании уведомления об одностороннем отказе от договоров не являются взаимосвязанными, оснований для приостановления производства по делу не имелось. Истец просит определение суда отме- нить.  

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оста- вить определение суда без изменения. В отзыве на апелляционную жалобу ука- 

зывает, что принятие по настоящему спору решения о расторжении договоров  аренды сделает невозможным исполнение решения по обособленному спору в  случае удовлетворения заявленных требований.  

Иные лица, участвующие в деле, возражений на апелляционную жалобу не  представили.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложен- ные в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268  АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 06.08.2018 поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО  "Выйский ДОК" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженно- сти, делу присвоен номер № А60-45654/2018.  

Определением суда от 17.10.2018 по делу № А60-45654/2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении ООО  "Выйский ДОК" введена процедура - наблюдение сроком до 08.04.2019, вре- менным управляющим утвержден Кольчурин Д.В.  

Определением суда от 08.04.2019 по делу № А60-45654/2018 в отношении  ООО «Выйский ДОК» введена процедура внешнего управления сроком на 12  месяцев до 05.04.2020. Исполнение обязанностей внешнего управляющего воз- ложено на временного управляющего ООО «Выйский ДОК» Кольчурина Д.В.  

12.04.2019 и.о. внешнего управляющего ООО «Выйский ДОК» подано заявление о признании недействительными сделок, направленных на прекраще- ние прав ООО «Выйский ДОК» на лесные участки по договорам аренды № 89  от 22.04.2008, № 91 от 24.04.2008, № 92 от 24.04.2008, № 834 от 05.02.2014, №  835 от 17.02.2014, № 849 от 04.08.2014, в виде уведомлений Департамента лесного хозяйства Свердловской области (правопреемником которого является  Министерство природных ресурсов Свердловской области) об одностороннем  отказе от исполнения обязательств по договорам аренды лесных участков: уведомления № 24-07-06/6155 от 27.07.2018 по договору № 89 от 22.04.2008, уведомления № № 24-07- 06/6153 от 27.07.2018 по договору № 91 от 24.04.2008,  уведомления № 24-07-06/6154 от 27.07.2018 по договору № 92 от 24.04.2008,  уведомления № 24-07-06/6156 от 27.07.2018 по договору № 834 от 05.02.2014,  уведомления № 24-07-06/6858 от 27.07.2018 по договору № 835 от 17.02.2014,  уведомления № 24-07-06/6157 от 27.07.2018 по договору № 849 от 04.08.2014.  

Рассмотрение заявления и.о. внешнего управляющего ООО «Выйский  ДОК» о признании сделок недействительными принято судом к производству,  судебное заседание назначено на 21.05.2019.  

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, руковод- ствовался положениями, предусмотренными статьями 143, 145, 147 АПК РФ,  исходил из того, что обстоятельства, установленные при рассмотрении обособ- ленного спора о признании сделок об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договорам аренды лесных участков недействительными в рамках  

дела о банкротстве № А60-45654/2018, будут иметь существенное значение для  разрешения настоящего дела.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзы- ва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене  не подлежит, исходя из следующего.  

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятель- ств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд  приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных  обстоятельств.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Данное положение процессуального кодекса направлено на устранение  конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом  доказывания.  

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавлива- ется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до  вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.  

Исходя из смысла приведенных норм процессуального законодательства,  объективной предпосылкой для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому  делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбира- тельства по первому делу.  

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления  в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат  рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть может по- влиять на результат его рассмотрения по существу.  

При вынесении определения о приостановлении производства по делу суд  должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбира- тельства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости  приостановления процессуальных действий.  

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно части 2 статьи 65 АПК РФ суд первой инстанции определяет обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и воз- ражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Основанием вынесения обжалуемого определения явилось то обстоятель- ство, что решение о признании недействительными сделок, направленных на  прекращение прав ООО «Выйский ДОК» на лесные участки по договорам  

аренды, о расторжении которых просит истец в рассматриваемом иске, сделает  невозможным удовлетворения требования истца по настоящему делу.  

Поскольку при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве № А60-45654/2018 будут установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, приостановление производства по де- лу является обоснованным.  

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции  необходимыми и достаточными для вынесения именно такого определения, ко- торое обжалуется.  

Вопреки доводам истца, приостановление производства по настоящему де- лу при наличии к тому процессуальных оснований осуществлено судом первой  инстанции обоснованно.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное  значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены пра- вильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им  дана надлежащая оценка.  

Основания для отмены определения суда первой инстанции по приведен- ным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным осно- ванием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2019  года по делу № А60-48477/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий меся- ца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.Л. Зеленина  

Судьи М.А. Полякова   В.В. Семенов