﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5611/2019-ГК

г. Пермь

17 июля 2019 года

Дело № А60-66381/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего              Зелениной Т.Л.,

судей                                                Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балдиной А.С., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Батаева Е.А. (паспорт, доверенность от 18.02.2019);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не яивлись;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании арбитражное дело № А60-66381/2018	

по иску муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781)

к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321), арбитражный управляющий Чернов Александр Николаевич, арбитражный управляющий Алексеев Павел Константинович

о взыскании убытков, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР») о взыскании убытков в сумме 581 113 руб.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», арбитражный управляющий Чернов Александр Николаевич.

Определением Арбитражный суд Краснодарского края от 25.10.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением арбитражного суда Свердловской области  от 26.02.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 26.02.2019 было обжаловано в апелляционном порядке  арбитражным управляющим Алексеевым Павлом Константиновичем.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынесено определение от 13.06.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Алексеев П.К.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2018 по делу № А06-11562/2014 МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, исполняющим обязанности  конкурсного управляющего назначен Чернов А.Н.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2018  по делу № А06-11562/2014 конкурсным управляющим назначен Алексеев П.К.

21.03.2018 исполняющим обязанности  конкурсного управляющего МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» Черновым А.Н. в Филиале «Краснодарский» ПАО КБ «УБРиР»  открыт расчетный счет № 40702810964930000764.  Сведения об открытии счета опубликованы на сайте ЕФРСБ 03.04.2018.

Также у  МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» с 22.04.1999 был  открыт расчетный счет 40702810705040001131 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк России», к которому обращено взыскание всей текущей задолженности должника и сформирована картотека неисполненных текущих обязательств  кредиторов в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

15.05.2018 Филиалом «Краснодарский» ПАО КБ «УБРиР» в пользу МИ ФНС России № 5 по Астраханской области исполнено инкассовое поручение на сумму 581 113 руб. по решению № 28094 от 14.11.2017.

Ссылаясь на то, что исполнение инкассового поручения на сумму 581 113 руб. в пользу МИ ФНС России № 5 по Астраханской области было произведено ответчиком  без учета текущей задолженности из картотеки неисполненных текущих обязательств 5 очереди по расчетному счету 40702810705040001131 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк России», календарно предъявленных раньше инкассового поручения МИ ФНС России №5 по Астраханской области, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В силу  п. 2. ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии п. 1. ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее - Постановление № 36) , при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Согласно п. 2 Постановления № 36  если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

Согласно материалам дела, при поступлении решения  МИФНС № 5 по Астраханской области № 28094 ответчиком было определено, что данный платеж относится к текущим платежам и подлежит исполнению. В отсутствие других неисполненных текущих платежей ответчиком  15.05.2018 было исполнено инкассовое поручение № 9239 в пользу МИФНС России № 5 по Астраханской области на сумму 581 113  рублей.

Судом апелляционной инстанции  отклоняются доводы истца о том, что ответчик должен был изучить картотеку текущих обязательств на расчетном счете № 40702810705040001131 в Астраханском требовании № 8625 ПАО «Сбербанк России», поскольку такая обязанность ответчика законом либо договором банковского счета не установлена.

При таких обстоятельствах, нарушение ответчиком  обязательств по договору  банковского счета материалами дела не подтверждено, оснований для взыскания убытков не имеется.

Обстоятельства, повлекшие переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), являются основанием отмены решения суда от 26.02.2019. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2019 года по делу № А60-66381/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с 	муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Л. Зеленина 

 

Судьи

М.А. Полякова 

 

Ю.В. Скромова