Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4544/2019

г. Южно-Сахалинск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 20.08.2019, решение в полном объеме изготовлено 27.08.2019.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи       Логиновой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту             № 04-2/18д(2)/2-Т от 24.06.2018 за период с октября по декабрь 2018 года в размере 740 551 рубля 31 копейки, неустойки в размере 65 199 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 115 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту             № 04-2/18д(2)/2-Т от 24.06.2018 за период с октября по декабрь 2018 года в размере 740 551 рубля 31 копейки, неустойки в размере 65 199 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 115 рублей.

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело. По результатам предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела по существу, в связи с чем, открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В обоснование заявленного требования со ссылками на положения статей 307, 309, 310, 314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате стоимости тепловой энергии.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Как установлено материалами дела, 24 июня 2018 года между АО «Охинская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и Отделом МВД России по ГО «Охинский» (Потребитель), заключен государственный контракт № 04-2/18д(2)/2-Т на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть транспортировщика тепловую энергию, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 5.6 договора установлено, что потребитель производит оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.7 договора). 

В силу пункта 5.6.2 договора потребитель обязан самостоятельно получать в отделе участка энергосбыт АО «Охинская ТЭЦ» ежемесячно с 05 по 10 число выставленные счета-фактуры и акты.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 740 551 рубля 31 копейки и выставил счета-фактуры № 6275 от 31.10.2018, № 6867 от 30.11.2018, № 7728 от 31.12.2018.

Счета-фактуры, акты выполненных работ и акты сверки направлены ответчику истцом в соответствии с условиями договора. 

Для сверки взаимных расчетов истцом 30 мая 2019 года вручен ответчику акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2018 – 28.05.2019.

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги не оплатил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2019 № 16/921.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга в полном объеме не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. 

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 740 551 рубля 31 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.11.2018 по 11.07.2019 в размере 65 199 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма вступила в силу 05 декабря 2015 года (часть 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ). 

При этом, при расчете неустойки, суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

 На основании просрочки исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени в сумме 65 199 рублей 18 копеек. 

Истцом произведен расчет пени на сумму в размере 65 199 рублей 18 копеек за период с 20.11.2018 по 11.07.2019, исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре. Начало периода начисления неустойки определено  правильно. Однако истцом, вопреки положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, произведен расчет пени в размере одной трехсотой, одной стосемидесятой и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в то время как потребитель обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, исчисление пени в указанном размере является правом истца, не ухудшает положение ответчика, поскольку рассчитанная истцом сумма пени меньше, чем та, которая получается при расчете пени в соответствии с положениями статьи 15 указанного закона (в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму 65 199 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по государственному контракту № 04-2/18д(2)/2-Т от 24.06.2018 за период с октября по декабрь 2018 года в размере 740 551 рубля 31 копейки, неустойку в размере 65 199 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 115 рублей,              всего 824 865 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                        Е.С. Логинова