АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1940/2022

22 сентября 2022 года

город  Симферополь

 

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КрымСтройМост» к ИП ФИО2 о взыскании   

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере  135 000,00 руб., пеню в сумме 170 775,00  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 407,37 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 407,37 руб.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере  135 000,00 руб., пени в сумме 170 775,00  руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 15.09.2022, объявлен перерыв по 22.09.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

04.12.2020 между ООО «КрымСтройМост» и ИП ФИО2 заключен договор на составление проектно-сметной документации. 

Согласно п. 1.1, Договора ИП ФИО2 по заданию ООО «КрымСтройМост» выполняет работы по разработке Проектов производства работ по следующим объектам ; «Капитальный ремонт автодороги 67 Н-876 ул.Садовая (с.Вишневое)», «Капитальный ремонт автомобильной дороги 67 Н-369 ул.Суворова» и «Строительство транспортной развязки на пересечении объездной дороги .Симферополя (а/дорога Симферополь- Евпатория-Мирное-Дубки, км 7+300 и а/дорога Симферополь - Николаевка, км 6+837)», а также выполняет работы по разукрупнению Ведомости объемов и стоимости работ (сметы) по объекту «Строительство транспортной развязки на пересечении объездной дороги г. Симферополя (а/дорога Симферополь-Евпатория-Мирное-Дубки, км 7+300 и а/дороги Симферополь-Николаевка км 6+837), (далее -ПСД).

Согласно п.3.1. Договора  его цена составляет  135 000,00 руб.

Согласно п. 4.1 Договора оговорены сроки сдачи и приемки составленной ПСД - не позднее 15 декабря 2020 года.

Платежным поручением № 1187 от 08.12.2020 аванс оплачен в размере                     67 500,00 руб.

Платежным поручением № 53 от 21.01.2021 аванс оплачен в размере 27 500,00 руб.

Платежным поручением № 1280 от 30.12.2020 аванс оплачен в размере                               40 000,00 руб.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как следует из п.5.3. Договора, при нарушении ИП ФИО2 сроков сдачи разработанной документации, установленной п.4, а также сроков доработки документации по обоснованным замечаниями ООО «КрымСтройМост», ИП ФИО2 выплачивает ООО «КрымСтройМост» пени в размере 0,5% от цены договора, указанной в п.3.1, настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

Претензией от 26.08.2021 истец потребовал возврата денежных средств и оплаты пени, тем самым выразив волю к отказу от Договора.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «КрымСтройМост» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 135 000,00 руб., пеню в сумме 170 775,00  руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 9 116,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский