АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10274/2025 

г. Нижний Новгород 18 ноября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-265), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании долга, 

и по встречному исковому заявлению ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 939 296,68 руб. 

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2024 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» о расторжении договора в связи с неисполнением заказчиком условий договора и взыскании 186 000 руб.  

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» пени за нарушение срока выполнения работ за период с 21.01.2025 по 13.08.2025 в размере 2 939 296,68 руб.  

Определением суда от 20 августа 2025 года встречный иск принят к производству. 

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика 172 524,06 руб. долга, 22 192,36 руб. неустойки.  

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске, встречный иск оспорил.  

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что работы по кирпичной кладке на сумму 172 524,06 руб. не оспаривает, но считает, что работы надлежащим образом не сданы.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания Стрелка НН» (ООО «ПСК Стрелка НН», истец, подрядчик) и Федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М.Свердлова» (ответчик, заказчик) 04.12.2023 подписали договор № 927/УКС ЗП, по условиям которого истец обязался выполнить работу по ремонту здания № 1 цеха № 1 на территории ФКП «Завод имени Я. М. Свердлова» по адресу: 606002, г. Дзержинск Нижегородской области, пр. Свердлова, 4. Цех № 1 (далее работа), а ответчик принять и оплатить в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок выполнения работ в течение 150 календарных дней с даты заключения договора, в соответствии с графиком выполнения работ.  

Согласно п. 3.1. цена договора составляет 28 676 065 руб. 19 коп., в том числе НДС (20 %) 4 779 344 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 3.4. оплата и расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: оплата по договору производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком по факту выполнения работ (по факту промежуточно выполненных работ, в случае частичного актирования по согласованию с заказчиком), принятых заказчиком без замечаний, на основании акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями п.3, п.5 статьи 169 НК РФ с указанием реквизитов сторон в срок не более 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненной работы (ее результатов).  

Согласно п.4.1.1. договора заказчик обязуется обеспечить предоставление подрядчику объекта для выполнения работ. Передача объекта производится по акту приема - передачи объекта в работу.  

В соответствии п. 3.2. приложения № 8 договора ответчик так же обязался определить границы производственных территорий, участков работ и рабочих мест, предоставляемых подрядной организации (подрядчику) для производства договорных работ.  

Порядок сдачи-приемки работ сторонами согласован в разделе 6 договора.  

Согласно п.6.1. за 5 (пять) рабочих дней до окончания срока выполнения работ (промежуточно выполненных работ) по договору подрядчик обязан в письменной форме уведомить заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и о создании комиссии на приемку работ. Уведомление подрядчика о готовности выполненных работ (промежуточно выполненных работ) к сдаче должно быть подписано руководителем подрядчика (иным уполномоченным лицом по доверенности). Вместе с уведомлением подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ в двух экземплярах (или по иным формам согласно действующему законодательству РФ и в соответствии с требованиями, установленными на ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова»).  

Также подрядчик предоставляет заказчику отчетную документацию: отчет об использовании материалов заказчика (если при производстве работ использовались материалы заказчика и производилась передача материалов подрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону форма М-15), накладную на отпуск материалов на сторону форма М-15, акт о приемке - передачи оборудования в монтаж форма ОС-15 (если при производстве работ производился монтаж оборудования Заказчика) и акт о приеме — сдаче отремонтированных основных средств по форме ОС — 3 (предоставление по требованию заказчика после ремонта, реконструкции или модернизации объекта, если объект входит в состав основных средств заказчика) подписанную с обеих сторон и счет-фактуру.  

В соответствии с п. 6.2. заказчик направляет в адрес подрядчика уведомление о дате и времени комиссионной приемки работ. Приемка работ производится комиссионно после выполнения работ в полном соответствии с техническим зданием, проектно-сметной и технической документацией, предоставления заказчику комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями СНиП, СП и ГОСТ предоставленной по акту приема- передачи, а также после устранения всех дефектов и недоделок.  

Работы считаются выполненными и принятыми, если соблюдены условия:  

- произведена фактическая приемка выполненных работ без замечаний в соответствии с условиями договора и требованиям проектно - сметной документации и технического задания;  

- произведена уборка строительного мусора;  

- предоставлен и принят комплект отчетной документации в соответствии с условиями договора и требованиями заказчика;  

- предоставлен и согласован заказчиком комплект исполнительной документации в соответствии с требованиями СНиП, СП, ГОСТ и заказчика.  

В пункте 6.4. договора стороны согласовали, заказчик не позднее 5 рабочих дней проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в вышеуказанных отчетных документах. Если Работа выполнена в требуемом объеме и качестве заказчик подписывает их и передает по одному экземпляру подрядчику. В случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным  

работам и их стоимости, определенной в соответствии с настоящим договором. Заказчик не принимает работы и не подписывает документы до внесения в них соответствующих изменений.  

В соответствии с п.6.5. при обнаружении заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе (недоделки, дефекты) сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов, недоработок и сроки их устранения подрядчиком. подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в срок, указанный в акте, обеспечив при этом сохранность объекта.  

Устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты неустойки, предусмотренной договором.  

Согласно п.7.2. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент заключения договора от суммы (цены) настоящего договора (отдельного этапа исполнения договора) за каждый день просрочки.  

В случае если подрядчик не приступил к выполнению работ в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением конечного срока выполнения работ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков (упущенной выгоды), либо удержать сумму причиненных убытков из оплаты за ранее выполненные работы (п. 7.3. договора).  

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим договором (п.10.1.).  

В п. 10.1.1. договора стороны согласовали отдельные причины, по которым заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его:  

- документального подтвержденного факта предоставления подрядчиком недостоверных сведений при подаче заявки или при заключении договора;  

- по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе в случае существенного нарушения договора подрядчиком;  

- в иных случаях, предусмотренных Единым Положением о закупке Государственной корпорации «Ростех».  

Из пояснений истца следует, что объект для предоставления работ в полном объеме ответчиком не предоставлен.  

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием предоставления строительной площадки в полном объеме и освобождения ее от материалов ответчика (изделий военного назначения) для проведения необходимы работ.  

Письмом от 14.02.2025 (исх. № 353) истец уведомил ответчика о готовности к сдаче выполненных работ по ремонту кирпичной кладки в период январь - март 2024 г., направил акт о приемке выполненных работ от 14.02.2025 № 1, справку о стоимости выполненных работ, счет-фактуру на сумму 172 524,06 руб.  

Ответчик акт не подписал, ввиду выявленных замечаний в части не предоставления исполнительной документации.  

ООО «ПСК Стрелка НН» направило в адрес ответчика претензию от 21.04.2025 исх. № 367/ЗИС с требованием принять и оплатить выполненные работы.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.  

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).  

В судебном заседании ответчик подтвердил, что работы на сумму 172 524,06 руб. истцом выполнены, но не оплачены.  

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга в размере 172 524,06 руб. является правомерным.  

Истцом в уточнениях искового заявления заявлено требование о взыскании с ответчика 22 192,36 руб. неустойки за период с14.03.2025 по 24.09.2025.  

Данное требование судом не принимается, так как первоначально не было заявлено. 

Ответчиком заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» пени за нарушение срока выполнения работ за период с 21.01.2025 по 13.08.2025 в размере 2 939 296,68 руб.  

 В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент заключения договора от суммы (цены) настоящего договора (отдельного этапа исполнения договора) за каждый день просрочки.  

Согласно акту передачи объекта (части объекта) к производству ремонтных (монтажных, демонтажных) работ от 09.01.2024 № 35 здание № 1 передано в работу ООО «ПСК Стрелка НН» на выполнение ремонтных работ.  

По мнению истца, данный документ не подтверждает передачи объекта подрядчику для выполнения строительных работ по договору, поскольку указано, что ООО «ПСК Стрелка НН» была передана территория прилегающая к зданию № 1, а не само здание.  

Таким образом, истец считает, что здание № 1 по акту передачи объекта ответчик не передал.  

При этом отмечает, что неоднократно обращался к заказчику с письмами об отсутствии строительной готовности объекта и о нарушении условий договора.  

Ответчик ссылается на письмо от 29.01.2024 № 33-55-39 в котором известил истца о возможности проведения работ по договору с 30.04.2024 по 12.05.2024, далее с ноября 2024 г.  

Следовательно, срок выполнения работ до 20.01.2025г. 

В силу статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;  

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Вместе с тем, суду не представлено документов, свидетельствующих о направлении в адрес ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» писем о приостановлении работ до полной передачи объекта, о невозможности выполнения работ, в связи с чем не представляется возможным определить период приостановления работ.  

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.03.2001 № 80-О).  

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного реагирования ответчика на письма об устранении обстоятельств, препятствующих выполнению работ по договору, суд пришел к выводу о необходимости уменьшении размера неустойки до 500 000 руб.  

Иных оснований для снижения неустойки применительно к представленным в материалы дела документам, суд не усмотрел.  

 При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 500 000 руб.  

С учетом взаимосвязи между первоначальным и встречным иском, обусловленным единым правоотношением, возникшим между сторонами при исполнении своих обязательств по одному договору, суд считает возможным произвести зачет встречных требований.  

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» удовлетворен в размере 172 524 рубля 06 копеек долга и 13 626 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Встречный иск федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» удовлетворен в размере 500 000 рублей неустойки и 18 866 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В результате зачета встречного и первоначального требования по данному делу с с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» в пользу федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» подлежит взысканию 327 476 рублей неустойки и 5240 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Госпошлина в сумме 50 674 руб. подлежит возврату ООО «ПСК Стрелка НН» из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 172 524 рубля 06 копеек долга и 13 626 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 50 674 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: от 07.04.2025 № 64 и от 21.04.2025 № 98.  

Встречное исковое требование удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Стрелка НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 500 000 рублей неустойки и 18 866 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стрелка НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 327 476 рублей неустойки и 5240 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Н.В. Тряскова