АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14032/2017

23 октября 2017 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Росинка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 523 746 рублей 61 копейки,

в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Росинка» о взыскании 526 695 рублей 17 копеек, в том числе 478 445 рублей 88 копеек долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.02.2017 № 2091 за январь-июнь 2017 года и 48 249 рублей 29 копеек неустойки за период с 10.02.2017 по 23.08.2017.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик отзыв на иск не направил.

Истец направил заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 523 746 рублей 61 копейку, в том числе 478 445 рублей 88 копеек долга за январь-июнь 2017 года и 45 300 рублей 73 копейки неустойки за период с 11.02.2017 по 23.08.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до                     2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)                      21 февраля 2017 года заключён контракт теплоснабжения и поставки горячей воды                     № 2091, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель  (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта. 

Расчётным периодом по данному договору является месяц. Окончательный платеж производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 7.2, 7.3 контракта).

Приказом ФИО2 от 30.11.2015 № 161-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора,  истец в январе-июне 2017 года  поставил  тепловую энергию и теплоноситель, предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2017                                        № 11-012017-2080001392, от 28.02.2017 № 11-022017-2080001392, от 31.03.2017                               № 11-032017-2080001392, от 30.04.2017 № 11-042017-2080001392, от 31.05.2017                           № 11-052017-2080001392, от 30.06.2017 № 11-062017-2080001392 на общую сумму       478 445 рублей 88 копеек. Между сторонами также подписаны акты приёма-передачи тепловой энергии на сумму 478 445 рублей 88 копеек.

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,   части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленной тепловой энергии и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 478 445 рублей 88 копеек долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.             

Истец просит взыскать с ответчика 45 300 рублей 73 копейки неустойки за период с 11.02.2017 по 23.08.2017 согласно Федеральному закону «О теплоснабжении».      

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 478 445 рублей 88 копеек долга за январь-июнь 2017 года и 45 300 рублей 73 копейки неустойки за период с 11.02.2017 по 23.08.2017. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 475 рублей. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме                                  14 000 рублей платёжными поручениями от 25.01.2017 № 00923, от 16.12.2016 № 22446, от 16.12.2016 № 22588, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 13 475 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 525 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Росинка» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 523 746 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 61 копейку, в том числе 478 445 рублей 88 копеек долга и 45 300 рублей 73 копейки неустойки, а также 13 475 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 525 (пятьсот двадцать пять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 16.12.2016 № 22446.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лиходиенко