Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-2905/2019

г.  Липецк

14 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой48» (

<

...>, оф.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 538 750 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.09.2018 г. (срок действия 1 год),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой48» (далее – ООО «Альфастрой48», ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 166 352 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 г. по 11.03.2019 г., всего 2 666 352 руб. 74 коп.

Определением от 20.03.2019 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 38 750 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 г. по 16.05.2019 г., всего 2 538 750 руб. 00 коп. 

В настоящее судебное заседание не явился ответчик. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела (см. протокол судебного заседания от 16.05.2019 г.). 

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. 

При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты транспортных услуг по договору б/н от 01.03.2018 г. Поскольку ООО «Альфастрой48» не оказало каких-либо услуг ООО «Стандарт», у ответчика появилось неосновательное обогащение по отношению к истцу.

В судебном заседании 16.05.2019 г. суд в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допросил в качестве свидетеля бывшего директора ООО «Стандарт» ФИО2, который пояснил, что являлся директором ООО «Стандарт» с 2013 г. по 2018 г. По платежным поручениям      № 219 от 19.04.2018 г. и № 220 от 19.04.2018 г. истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб. 00 коп. за транспортные услуги, которые впоследствии ответчиком не были оказаны. Каких-либо иных правоотношений с ООО «Альфастрой 48» у ООО «Стандарт» не имелось.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. В ходе рассмотрения дела пояснил, что денежные средства в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. получены ответчиком и перечислены им третьему лицу по просьбе истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.04.2018 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп. за оказание транспортных услуг по договору б/н от 01.03.2018 г., что подтверждается платежными поручениями № 219 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. и № 220 на сумму 500 000 руб. 00 коп. и выпиской из лицевого счета истца за период с 11.09.2015 г. по 20.11.2018 г. (л.д. 8-9, 43-44).

31.01.2019 г. истец направил ответчику претензию № 54 от 30.01.2019 г. об оплате задолженности в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-14). Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить правовые основания перечисления денежных средств ответчику в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. Доказательств ответа на претензию или возврата истцу денежных средств в указанной сумме в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо доказательств заключения договора оказания транспортных услуг  либо фактического выполнения оказания услуг, а также наличия иных хозяйственных взаимоотношений между сторонами в материалы дела не представил.   

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований удержания денежных средств в сумме 2 500 000 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 38 750 руб. 00 коп. за период с 05.03.2019 г. по 16.05.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически правильным, обоснованным, соответствующим части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 38 750 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 г. по 16.05.2019 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска (с учетом уменьшения размера заявленных требований) составляет 35 694 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.03.2019 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом итога рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 35 694 руб. 00 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой48» (

<

...>, оф.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 38 750 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 г. по 16.05.2019 г., всего 2 538 750 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой48» (

<

...>, оф.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 694 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                              Т.М. Щедухина