АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9589/2023

г. Ярославль

30 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1888261.71 руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 б/н, диплому

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 888 261.71 руб., оплату работ по Договору подряда № 22-04/1/П от 20.06.2022 в размере 1 862 558 руб. 40 коп., неустойку в размере 25 703,31 руб. 31 коп. за период с 20.01.2023 по 04.05.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения суммы долга 1 862 558руб. 40 коп., исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявил письменный отказ от иска в части основного долга, поддержал в части пени.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Техстрой» (Заказчик) и ООО «Угличское ДСУ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 22-04/1/П от 20.06.2022 (Далее - Договор) на выполнение работ по объекту: «Модернизация примыканий и переходно-скоростных полос на АЗС №70 по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, 316-й км автодороги Калязин-Череповец» в соответствии с Локальным сметным расчетом № 01 (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 4.2. указанного Договора, Оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Согласно подписанных актов выполненных работ КС-2 и КС-3 от 09.01.2023 года № 1 стоимость выполненных работ 3 662 558,40 руб.

С учетом оплаты аванса в размере 1 800 000,00 руб. 24.10.2022, задолженность Заказчика составляла 1 862 558,40 руб.

Согласно п. 7.2. Договора, пени в размере 0,01% начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. 

Оставление требования об оплате задолженности и неустойки без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

15.06.2023 года платежным поручением № 146 ответчиком произведена оплата  в размере 1 862 558 руб. 40 коп., что послужило основанием заявления об отказе от иска в части основного долга.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Нарушение сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 379 руб. 61 коп. пени, 9 868 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании 1 862 558 руб. 40 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 014 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2023 № 1404. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова