АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25676/2022

г. Уфа

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО ФИРМА "СТРОЙТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 135 634 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №1 от 10.01.2022

 

ООО ФИРМА "СТРОЙТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 135 634 руб. 59 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчик явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, Между Администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ООО «Фирма «Стройтех» заключен муниципальный контракт от 15.06.2020 на разработку проекта: «Реконструкция котельной №4 г. Мелеуз. Корректировка проекта по установке третьего котла КВГМ-35».

Пунктом 2.1 контракта предусмотрен срок выполнения работ: 200 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно п.6.2 контракта стоимость работ составила 1 465 000 рублей.

30.05.2022 года исполнение контракта завершилось, сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации (работ) по муниципальному контракту.

 Письмом № 2238 от 31.05.2022 заказчик проинформировал об удержании неустойки (пени) из суммы контракта в связи с просрочкой исполнения обязательств. Заказчик посчитал, что со стороны подрядчика допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, рассчитал неустойку (пени) за период с 11.01.2021 по 30.05.2022 на сумму 271 269, 17 рублей. 

Платежным поручением №1067 от 01.06.2022 Заказчик оплатил стоимость работ за вычетом пеней в размере 271 269, 17 рублей.

Письмом №141 от 10 июня 2022 года ООО «Фирма «Стройтех» обратилось к заказчику с требованием о надлежащей оплате денежных средств по контракту, неправомерностью удержания пеней в размере 271 269, 17 рублей, в связи с необходимостью списания 50% от рассчитанной неустойки, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 783.

Письмом исх.2736 от 29.06.2022 Администрация МР Мелеузовский район РБ ответила на досудебное требование и отказала в возврате необоснованно удержанной суммы в размере 135 634, 59 рублей, сославшись на необходимость обращения в суд.

Пунктом 8.5 муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласна п.8.6 муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Заказчик посчитал, что со стороны подрядчика допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, рассчитал неустойку (пени) за период с 11.01.2021 по 30.05.2022 по ставке ЦБ РФ - 11%, в связи с чем, размер пени составил 271 269, 17 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства по муниципальному контракту исполнены Обществом в полном объеме 30.05.2022 году, размер пени составил 271 269, 17 рублей, то есть превысил 5% контракта, но не более 20% цены контракта, у Администрации МР Мелеузовский район РБ, по мнению истца,  возникла обязанность предоставить подрядчику меры поддержки, предусмотренные Постановлением Правительства РФ №783 по списанию 50% неустойки.

Более того, в уведомив об удержании пени письмом от 31.05.2022, заказчик списал сумму неустойки следующим днем - 01.06.2022, фактически лишив Обществ права добровольно произвести оплату 50% неустойки, и не рассмотрев возможность списания оставшихся 50%.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, на стороне Администрации МР Мелеузовский район РБ о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в соответствующей сумме, а именно сумму 135 634, 59 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований в досудебном порядке Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв согласно которому, между администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ и истцом был заключен муниципальному контракту № 01013000406200000420001 от 15.06.2020 на разработку проекта " реконструкция котельной №4 г.Мелеуз. Корректировка проекта по установке третьего котла КВГМ-35 ". Цена контракта- 1465000руб. Сроки выполнения работ- 200 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. 11 января 2021 г. ( с учетом праздничных дней, ст.193 ГК РФ). Фактически работы по контракту выполнены - 30.05.2022 ( Акт приема- передачи). Т.е. просрочка составила 505 дней.

Согласно п.8.5, п. 8.6 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек ( штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно п.8.17 оплата Контракта может быть осуществлена путем выплаты Исполнителю суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пени) при условии перечисления вустановленном порядке неустойки в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации на основании платежного документа, оформленного получателем бюджетных средств, с указанием Исполнителя, за которого осуществляется перечисление неустойки ( штрафа, пени) в соответствии с условиями Контракта. Воспользовавшись данным пунктом ответчик направил истцу Уведомление № 2238 от 31.05.2022 об удержание неустойки ( пени ) из суммы контракта.

Ответчик считает, что основания просрочки исполнения истцом муниципального контракта не подпадает под основания, указанные в постановлении Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, при которых осуществляется списание (частичное списание) начисленной неустойки. 

Возражая по доводам ответчика, истцом представлены письменные пояснения, согласно которых, пунктом 2.1 контракта предусмотрен срок выполнения работ: 200 календарных дней с момента заключения контракта. 

Согласно п.6.2 контракта стоимость работ составила 1 465 000 рублей. 30.05.2022 года исполнение контракта завершилось, сторонами подписан акт сдачиприемки проектной документации (работ) по муниципальному контракту. Письмом № 2238 от 31.05.2022 заказчик проинформировал об удержании неустойки (пени) из суммы контракта в связи с просрочкой исполнения обязательств. 

Заказчик посчитал, что со стороны подрядчика допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, рассчитал неустойку (пени) за период с 11.01.2021 по 30.05.2022 на сумму 271 269, 17 рублей. 

Платежным поручением №1067 от 01.06.2022 Заказчик оплатил стоимость работ за вычетом пеней в размере 271 269, 17 рублей. Письмом №141 от 10 июня 2022 года ООО «Фирма «Стройтех» обратилось к заказчику с требованием о надлежащей оплате денежных средств по контракту, неправомерностью 2 удержания пеней в размере 271 269, 17 рублей, в связи с необходимостью списания 50% от рассчитанной неустойки, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 783. 

Письмом исх.2736 от 29.06.2022 Администрация МР Мелеузовский район РБ ответила на досудебное требование и отказала в возврате необоснованно удержанной суммы в размере 135 634, 59 рублей, сославшись на необходимость обращения в суд. Таким образом, на стороне Администрации МР Мелеузовский район РБ образовалось неосновательное обогащение на сумму 135 634, 59 рублей. 

В обоснование своей позиции, ответчиком не представлено нормативно-правовое обоснование. В период пандемии последовательно реализован пакет мер, направленных на защиту пострадавших от введения ограничительных мер отраслей. Правила списания неустойки, утвержденные Правительством РФ, в том числе, включают в себя специальные условия, направленные на защиту подрядчиков по госконтрактам. 

Ответчиком не опровергнуто применение положения п. 11 Правил списания, которым установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с п. 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика независимо от срока ее возникновения. 

Такое списание осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в п. 9 Правил, в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения. Ответчик не учитывает правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (п. 40 Обзора судебной практики о контрактной системе). 

О списании неустойки как о мере поддержки по государственным (муниципальным) контрактам, в условиях ограничений, возникших из-за распространения новой коронавирусной инфекции, учитывается и в разъяснениях профильных ведомств – Минфина РФ (Письмо от 5 ноября 2020 г. № 24-03-08/96310).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между Администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ООО «Фирма «Стройтех» заключен муниципальный контракт от 15.06.2020 на разработку проекта: «Реконструкция котельной №4 г. Мелеуз. Корректировка проекта по установке третьего котла КВГМ-35».

Пунктом 2.1 контракта предусмотрен срок выполнения работ: 200 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно п.6.2 контракта стоимость работ составила 1 465 000 рублей.

30.05.2022 года исполнение контракта завершилось, сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации (работ) по муниципальному контракту.

 Письмом № 2238 от 31.05.2022 заказчик проинформировал об удержании неустойки (пени) из суммы контракта в связи с просрочкой исполнения обязательств. Заказчик посчитал, что со стороны подрядчика допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, рассчитал неустойку (пени) за период с 11.01.2021 по 30.05.2022 на сумму 271 269, 17 рублей. 

Пунктом 8.5 муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласна п.8.6 муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Платежным поручением №1067 от 01.06.2022 Заказчик оплатил стоимость работ за вычетом пеней в размере 271 269, 17 рублей.

Письмом №141 от 10 июня 2022 года ООО «Фирма «Стройтех» обратилось к заказчику с требованием о надлежащей оплате денежных средств по контракту, неправомерностью удержания пеней в размере 271 269, 17 рублей, в связи с необходимостью списания 50% от рассчитанной неустойки, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 783.

Заказчик посчитал, что со стороны подрядчика допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, рассчитал неустойку (пени) за период с 11.01.2021 по 30.05.2022 по ставке ЦБ РФ - 11%, в связи с чем, размер пени составил 271 269, 17 рублей.

Как следует из п. 42.1 ст. 112 Закона №44-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 23.03.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила списания неустойки.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ №783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта; б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта; в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение; д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3  Правил - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4 1 и 5 статьи 15 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") (пп. б) п. 5 Постановления Правительства РФ №783).

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 783 в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2018 года № 305-ЭС18-5712, от 30 октября 2018 года № 305-ЭС18-10724, от 18 июля 2019 года № 305-ЭС19-5287, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Принимая во внимание, что обязательства по муниципальному контракту исполнены Обществом в полном объеме 30.05.2022 году, размер пени составил 271 269, 17 рублей, то есть превысил 5% контракта, но не более 20% цены контракта, у Администрации МР Мелеузовский район РБ возникла обязанность предоставить подрядчику меры поддержки, предусмотренные Постановлением Правительства РФ №783 по списанию 50% неустойки.

Более того, уведомив об удержании пени письмом от 31.05.2022, заказчик списал сумму неустойки следующим днем - 01.06.2022, фактически лишив Обществ права добровольно произвести оплату 50% неустойки, и не рассмотрев возможность списания оставшихся 50%.

 

Таким образом, возражения ответчика относительно того, что списание неустойки является правом заказчика, несостоятельны, поскольку из приведенных выше норм права такой вывод не следует. Предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществление списания начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки поставщиков.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, списание неустойки является обязанностью заказчика, а не его правом. При этом обязанность заказчика по списанию задолженности обусловлена не заявлением исполнителя, а наличием оснований для списания, а инициатива по списанию задолженности должна исходить от заказчика. Неисполнение заказчиком обязанности по списанию задолженности не может являться основанием для отказа в предоставлении исполнителю работ такой меры государственной поддержки, как списание задолженности, при наличии законных к тому оснований.

Осуществление заказчиком списания неустойки является антикризисной мерой и призвано служить цели снижения финансовой нагрузки на участников государственных закупок и банковскую систему, а также цели поддержания стабильности функционирования системы государственных закупок.

Данные обстоятельства налагают на заказчика обязательство по списанию неустойки в силу подпункта "а" пункта 3 Постановлений N 196 и N 190 соответственно.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с изложенным основания для удержания 135 634 руб. 59 коп. отсутствуют, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 634 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ФИРМА "СТРОЙТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 135 634 руб. 59 коп. сумму неосновательного обогащения,   5069 руб. сумму  расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.Ф. Ганеев