Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7019/2020

21 апреля 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 21.04.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Тамбов

к ФИО2 , г. Тамбов

о взыскании 496 639 руб.

третье лицо 

ФИО3 финансовый управляющий ФИО2, г. Воронеж

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность № 68 АА 1343664 от 06.11.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 496 639 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.09.2020 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 496 639 руб. задолженности по договору проката инструментов передано для рассмотрения в Арбитражный суд Тамбовской области. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 496 639 руб. принято к производству. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен, ФИО3 финансовый управляющий ФИО2.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 07.04.2021 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 14.04.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

По договору проката инструментов (имущества) № 87588 от 25.01.18 г. (Договор) ответчик - ФИО2, получил леса строительные облегченные оценочной стоимостью 260605 руб. и обязался сдать инструмент, оплатив арендную плату за все время проката.

Предоплата по договору проката не вносилась.

10.09.2017 ФИО2 сдал инструмент, но по арендной плате не рассчитался. Задолженность за аренду инструментов за период с 25.01.2018 г. по 10.09.2018 составила 451639 руб., что зафиксировано в акте сдаче - приема имущества от 10.09.2018.

Согласно п. 7 Договора и п. 7 акта сдачи—приема имущества должник обязался, в случае просрочки оплаты арендной платы выплатить пени в размере в размере 1% в сутки от суммы задолженности.

В нарушение условий Договора и акта сдачи-приема имущества от 10.09.2018 должник не исполняет свои обязательства добровольно.

10.09.2018 ответчик получил письменную претензию, но с задолженностью не рассчитался.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 496 639 руб., в том числе: - арендная плата за период с 25.01.2018 г. по 10.09.2018 г. в сумме 451639 руб.,  пени за просрочку платежа в сумме 45000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора проката инструментов (имущества) № 87588 от 25.01.18 г.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017 (резолютивная часть) по делу № А64-1392/2016 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов. 

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3.

Задолженность должника относится к текущим платежам. Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных являются текущими.

Согласно ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы  преимущественно  перед  кредиторами,  требования  которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 45. Постановления Пленума ВАС от 15.12.2014 г. № 20 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует  учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы  в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. 

Исковые требовании по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Сделка не признана недействительной в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

по передаче имущества гражданина в залог.

Договор проката инструментов № 87588 от 25.01.2018г., по которому ответчик получил леса строительные и обязался сдать инструмент, оплатив арендную плату к вышеуказанным сделкам не относится.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность за аренду инструментов за период с 25.01.2018 г. по 10.09.2018 в размере 451639 руб. ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п. 7 Договора и п. 7 акта сдачи—приема имущества должник обязался, в случае просрочки оплаты арендной платы выплатить пени в размере в размере 1% в сутки от суммы задолженности.

Неустойка за просрочку платежа за период с 11.09.2018г. по 10.10.2018г. составила 45000руб.

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, Тамбовская область, г. Тамбов  (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, Тамбовская область,  г. Тамбов (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 06.04.2009) задолженность по договору аренды №87588 от 25.01.2018г. за период с 25.01.2018г. по 10.09.2018г. в размере 451639руб., неустойку за просрочку платежа 45000руб. за период с 11.09.2018г. по 10.10.2018г., всего – 496 639руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8166,40 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4766,60руб.

Истцу по заявлению, налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.