АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. БелгородДело № А08-10227/2022

Дата составления мотивированного решения – 22 декабря 2022 года.

Дата подписания резолютивной части решения– 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТРАНСУТИЛИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПроектМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору подряда № 02-04/20-ТУ от 13.04.2020 за период с 30.06.2020 по 02.11.2020 в размере 519 750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСУТИЛИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ПроектМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда № 02-04/20-ТУ от 13.04.2020 за период с 30.06.2020 по 02.11.2020 в размере 519 750 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение суда по настоящему делу о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует возвращенный почтовый конверт с уведомлениями с отметкой почты: "истек срок хранения". Доказательств регистрации в установленном законом порядке изменения сведений о месте нахождения юридического лица материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако, данное обстоятельство не препятствовало рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

12.12.2022 суд вынес резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в случае подачи апелляционных жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 02-04/20-ТУ от 13.04.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по покрытию профилированным листом четырех резервуаров по периметру и кровле (S боковой поверхности около 2638 м2, S кровли = 1024 м2), в том числе осуществить монтаж фасонных изделий и прочих вспомогательных металлоконструкций, необходимых для облицовки резервуаров профилированным листом, на объекте : Биогазовая станция «Тимохово», расположенного по адресу: Московская область, Погинский район, вблизи д. Тимохово и передать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их. Полный перечень строительно-монтажных и подготовительных работ указан в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 и 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком составляет 4 200 000 руб.

Оплата по договору производится следующим образом:

- аванс в размере 30% от общей стоимости договора – в течение 10 банковских дней с даты вступления договора в силу и выставления счета на оплату;

- окончательный платеж в размере 70% от стоимости договора производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания владельцем полигона акта приемки объекта в эксплуатацию.

В соответствии с главой 3 договора датой начала работ является дата фактического поступления аванса в соответствии с подпунктом 2.2.1 договора. Работы выполняются в течение 60 календарных дней. Срок действия договора (окончание работ по договору) не позднее 31 июля 2020 года.

Платежным поручением № 291 от 30.04.2020 истцом перечислен аванс в размере 1 260 000 руб.

07.09.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 07.09.2020 об увеличении стоимости работ до 4 410 000 руб. Изменено приложение № 1 к договору. Положения договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными и являются обязательными для сторон (п. 4 дополнительного соглашения).

С учетом внесения авансового платежа 30.04.2020 работы по договору должны были быть выполнены в срок до 29.06.2020.

Фактически работы выполнены и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.10.2020, № 2 от 22.10.2020, № 3 от 23.10.2020, № 4 от 02.11.2020.

20.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 1/19 с требованием об оплате неустойки за просрочку выполнения работ. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что работы завершены ответчиком с просрочкой. По расчету истца, размер договорной неустойки составил 519 750 руб. за период с 30.06.2020 по 02.11.2020.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора подряда, правовое регулирование которого определено главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 3.2 договора все работы должны были быть завершены в течение 60 календарных дней с даты поступления аванса, т.е. к 29.06.2020.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами 22.10.2020, 23.10.2020 и 02.11.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение предусмотренного п. 3 договора срока выполнены работ подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает пеню из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно методики расчета истца не заявил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств приостановления работ или отказа от исполнения от договора ввиду непередачи строительных материалов (ст. 719 ГК РФ), а также совершения действий в порядке ст. 716 ГК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 519 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСУТИЛИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 519 750 руб.неустойки за период с 30.06.2020 по 02.11.2020, а также 13 395 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.И. Гумеров