ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155303/19-151-1378

город Москва

13 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ДИДИПИ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 1107746004431) 

к ООО «ЭКСПОКОМ» (ОГРН: 1146311003816) 

о взыскании 188 802, 28 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДИДИПИ-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКСПОКОМ» о взыскании задолженности за пользование суммой коммерческого кредита в размере 188 802, 28 руб., с учетом уточнений требований от 05.07.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

26.08.2019 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ. 

29.08.2019 в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

Ответчиком представлен отзыв. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 762, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (далее - товар). Ассортимент, количество, цена, сроки, порядок поставки и оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях, заключаемых сторонами и являющиеся неотъемлемой частью договора. Стоимость товара определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется на основании подписанных сторонами дополнительных соглашениях на каждую партию товара. Оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом факт оплаты подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В соответствии с п. 4.3.2 договора, в отношении оплаты стоимости товара покупателю предоставляется отсрочка. 

Дополнительным соглашением №2 от 31.10.2018 стороны установили, что стоимость поставляемого товара составляет 1 716 384, 42 руб., покупатель производит оплату в следующем порядке:

- 20% от стоимости товара в течении 3-х банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения; 

- 80% от стоимости товара в течении 60-ти календарных дней по факту отгрузки товара. 

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения, истцом 28.12.2018, согласно УПД №1242 осуществил поставку товара на сумму 1 716 384, 42 руб., ответчик принял товар. 

Между сторонами 28.05.2019 произведен зачет требований на сумму 471 725, 38 руб. 

В материалы дела представлены доказательства оплаты суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями №1275 от 28.11.2018, №807 от 25.03.2019, №1148 от 25.05.2019, №1217 от 07.06.2019, №1367 от 01.07.2019. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 188 802, 28 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ за пользование суммой коммерческого кредита. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ст. 823 ГК РФ). 

В соответствии с п. 5.4 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0.1% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, за период с 28.02.2019 по 20.06.2019, сумма процентов составляет 188 802, 28 руб. 

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд пришел к выводу о том, что требование основано на ст. 809, ч.1 ст.822, 823 ГК РФ, положения п. 5.4 договора и фактических обстоятельствах дела, расчет соответствует условиям обязательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 197, 307, 309, 310, 506, 509, 516, 823 Гражданского кодекса, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнения заявленных требований от 05.07.2019 в связи с чем, взыскать с ООО «ЭКСПОКОМ» (ОГРН: 1146311003816) в пользу ООО «ДИДИПИИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 1107746004431) денежные средства за пользование коммерческим кредитом в размере 188 802 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля) руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 804 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот четыре рубля) 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья К.В.Вольская