ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

16 мая 2024 года

Дело №А56-90090/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И., 

 

при участии:  

- от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представителя ФИО1 по доверенности от 08.11.2022; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11209/2024) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-90090/2015 (судья Покровский С.С.), принятое заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СБМ», 

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») 08.12.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СБМ»(далее – ООО «СБМ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 16.05.2016 заявление АО «Альфа-Банк» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2016 заявление АО «Альфа-Банк» признано обоснованным, в отношении ООО «СБМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2016 № 127.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2016 ООО «СБМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016 № 225.

Конкурсный управляющий ФИО2 20.02.2024 представил в суд первой инстанции отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СБМ».

Определением суда первой инстанции от 07.03.2024 процедура конкурсного производства в отношении ООО «СБМ» завершена.

В апелляционной жалобе государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.03.2024 по делу № А56-90090/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, конкурсным управляющим не приняты исчерпывающие меры по пополнению конкурсной массы – им не были получены ответы на запросы от ФНС и УФССП по Санкт-Петербургу, в связи с чем процедура конкурсного производства ООО «СБМ» завершена преждевременно; в ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий вел себя недобросовестно. 

В отзыве конкурсный управляющий ФИО2 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 24.11.2016 ООО «СБМ» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий ФИО2 посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 20.02.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, указал, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы; срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов и имущества, за счет реализации которого возможно пополнение конкурсной массы; должник фактически прекратил свою деятельность; возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Арбитражный суд в свою очередь должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что общий размер требований 5 (пяти) кредиторов, включенных в реестр, составил 1 620 721 615 руб. 50 коп. третьей очереди.

За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации имущества, частично удовлетворены текущие обязательства должника, а также требования конкурсных кредиторов на общую сумму 154 108 765 руб. 40 коп. 

При этом полностью погашены требования залогового кредитора АО «Банк ДОМ.РФ», а требования ординарных кредиторов удовлетворены в размере около 5% от сумм, учитываемых по реестру. Судебные расходы по делу о банкротстве и текущие платежи в целом погашены.

Какого-либо иного движимого (недвижимого) имущества за должником, финансовых обязательств к должнику на момент направления ходатайства о завершении процедуры банкротства не установлено.

Указывая на эти обстоятельства, конкурсный управляющий в отчете отразил, что сформировать конкурсную массу не представляется возможным; иного имущества у должника не выявлено. Печать общества уничтожена, о чем составлен соответствующий акт. Арбитражным управляющим в налоговый орган направлен ликвидационный баланс. Банковский счет должника закрыт. Конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок конкурсного производства продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае все указанные мероприятия конкурсным управляющим выполнены. Продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не послужило бы для достижения цели соответствующей процедуры и не было бы направлено на обнаружение имущества.

Учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы и ее распределению среди конкурсных кредиторов; фактически конкурсное производство завершено, ликвидационные мероприятия выполнены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что конкурсным управляющим не были получены ответы на запросы от ФНС и УФССП по Санкт-Петербургу, отклоняется судом апелляционной инстанции. 

Как пояснил конкурсный управляющий, вся необходимая информация была им получена при проведении процедуры банкротства, но ввиду технической ошибки она не была внесена в соответствующий раздел отчета.

Так, от МИФНС № 15 и № 18 по Санкт-Петербургу были получены выписка ЕГРЮЛ, справка об открытых (закрытых) счетах, бухгалтерская отчетность, предоставленная должником в МИФНС; от МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу были получены постановления об окончании исполнительных производств с приложением исполнительных документов.

Соответствующие ответы МИФНС и УФССП по Санкт-Петербургу приобщены как к материалам дела, так и в качестве приложения к отзыву на апелляционную жалобу. 

Довод подателя апелляционной жалобы о недобросовестном поведении конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку не относится к рассматриваемому вопросу. 

Конкурсным управляющим были проведены все возможные мероприятия, связанные с формированием конкурсной массы. Доказательств обратного подателем апелляционной жалобы не представлено. 

Поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства завершены, возможности расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру конкурсного производства.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-90090/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова