ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4240/2019

город Чита

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Каминского В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года по делу   № А19-4240/2019,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от  19 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Нанива» (далее – ответчик, ООО  «Нанива») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного  общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – истец, АО  «Востсибтранскомбанк») судебных расходов в размере 194 519 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года  заявление ООО «Нанива» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с АО  

«Востсибтранскомбанк» в пользу ООО «Нанива» взыскано 144 519 руб. судебных  издержек. В остальной части отказано.  

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда,  ссылаясь на чрезмерность взысканных судебных расходов.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность  доводов жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в  порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 21.01.2022.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели  возможность выразить свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел  подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.  При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в  реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в  электронном виде по удаленному доступу посредством информационной  телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».  

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее,  изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции  норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области  от 15 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

ООО «Нанива» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО  «Востсибтранскомбанк» судебных расходов в размере 194 519 руб.  

При принятии определения суд первой инстанции правильно руководствовался  статьями 101, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14278/08, от 20.05.2008 № 18118/07, от  

09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11, в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.  

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ответчик представил  договор № 1303/2019 от 13.03.2019 на оказание юридических услуг, акт об оказанных  услугах от 19.08.2022, платежные поручения № 928 от 31.05.2019 на сумму 70 000 руб., №  169 от 29.08.2022 на сумму 70 000 руб. и № 245 от 20.09.2022 на сумму 40 000 руб., всего  в размере 180 000 руб.  

В подтверждение транспортных расходов ответчик представил электронные  билеты, банковский ордер, посадочный талон, реестры, счет.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к  выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленных в  материалы дела документов судом первой инстанции.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд первой инстанции,  с учетом объема проделанной представителем ответчика работы, Рекомендаций  адвокатской палаты, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера  расходов, руководствуясь предоставленным процессуальным законодательством правом в  целях обеспечения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о  разумности заявленной суммы расходов в размере 144 519 руб., из них: 130 000 руб.  расходы на представителя и 14 519 руб. транспортные расходы и расходы на проживание.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и  неразумность взысканной суммы судебных расходов.  

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий.  

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по  доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть  учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по  делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в  соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и  проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов,  содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение  подлежит оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года по  делу № А19-4240/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья В.Л. Каминский 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 19.12.2021 21:33:43

Кому выдана Каминский Виталий Леонидович