﻿﻿1203/2020-11662(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-11619/2017

29 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

/собр.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.  

при участии: от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Пекарников Д.С., доверенность от 22.04.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-546/2020) публичного акционерного общества  «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56- 11619/2017/собр.1, принятое по заявлению публичного акционерного общества  «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» о признании недействительным  решение собрания кредиторов в деле о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Актив»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Актив» кредитором  ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заявлено о признании незаконными решений собрания  кредиторов должника, оформленных протоколом от 29.03.2019, по третьему,  седьмому, а также дополнительному вопросу повестки дня (с учетом уточнений,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением от 27.11.2019 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просит отменить  определение суда в связи с тем, что, по его мнению, на собрании кредиторов,  состоявшемся 29.03.2019, конкурсным управляющим неправильно отражено  количество голосов подателя жалобы. Оспариваемые решения собрания  кредиторов препятствуют проведению процедуры конкурсного производства. Суд  первой инстанции необоснованно отклонил доводы ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об  аффилированности должника и кредиторов ООО «ТД «Дормикс» (ИНН 4703146233),  ООО «ТД «Дормикс» (ИНН 7813266962). Бездействие конкурсного управляющего  Сергеевой Ю.А. свидетельствует о ее аффилированности с данными кредиторами и  должником.  

В судебном заседании представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» поддержал  доводы жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, 29.03.2019 конкурсным управляющий  проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие  представители кредиторов ООО «ТД «Дормикс» (ИНН 4703146233), ООО «ТД  «Дормикс» (ИНН 7813266962) и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». На данном собрании  приняты следующие решения, оформленные протоколом от 29.03.2019:  

1. Принят к сведению отчет о деятельности управляющего. 

2. Воздержались от принятия к сведению отчета об использовании денежных  средств.  

3. Не обращаться в арбитражный суд об истребовании у бывшего директора  документации должника.  

4. Не осуществлять запрос в Росреестр. 

5. Не осуществлять запрос в Управление Ленинградской области по  гостехнадзору и контролю.  

6. Не осуществлять запросы в ГИБДД. 7 . Не осуществлять запрос выписки по счету. 

Кроме того, по дополнительному вопросу повестки дня принято решение о  выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником  арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А.  

Полагая, что решения по третьему, седьмому и дополнительному вопросу  повестки дня являются незаконными, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В обоснование своих доводов ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» указывает на то,  что конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие его  пояснения по вопросам три и семь, а также на то, что при голосовании по  дополнительному вопросу неверно определены голоса кредиторов.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя  ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», апелляционный суд не нашел оснований для отмены  обжалуемого определения.  

В силу положений статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решения  собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются  большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено  Федеральным законом (пункт 1). в случае, если решение собрания кредиторов  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4).  

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений,  принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием  кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию  собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к  отдельным процедурам банкротства.  

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в  случаях нарушение прав (законных интересов) заявителя, либо в случае нарушения  пределов компетенции собрания кредиторов. Указанные обстоятельства в ходе  судебного разбирательства не установлены.  

На нарушение пределов компетенции собрания кредиторов ПАО  «БАЛТИНВЕСТБАНК» в заявлении не ссылалось, нарушенные, по его мнению,  права и законные интересы не раскрыты.  

Доводам относительно неправильного подсчета голосов, а также  относительно аффилированности кредиторов и должника дана исчерпывающая  оценка в обжалуемом определении.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.11.2019 по делу № А56-11619/2017/собр.1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - без удовлетворения.  

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Е.А. Герасимова  

 И.Ю. Тойвонен