ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6745/2022

20АП-2146/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  20.06.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании до перерыва 28.05.2024 от муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район – представителя ФИО1 (доверенность от 03.04.2024), после перерыва 11.06.2024 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2024 по делу № А68-6745/2022 (судья Нестеренко С.В.), вынесенное по заявлению муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район о процессуальном правопреемстве и заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» о привлечении к солидарной ответственности муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район и муниципального образования Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район, в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (р.п. Одоев Одоевского района Тульской обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, третьи лица: ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонное ОСП по ИОИП, муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (р.п. Одоев Одоевского района Тульской обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное образование Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район (р.п. Одоев Одоевского района Тульской обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании задолженности по договору № 6053132 от 16.06.2015 за апрель 2022 года в размере 1 744 895 руб. 98 коп., пени в размере 16 023 руб. 97 коп., пени по день фактической уплаты долга.

            Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. 

            Взыскателю выдан исполнительный лист ФС 037176236 от 05.10.2022, на основании которого в отношении МУП «Одоевское ЖКХ» возбуждено исполнительное производство № 158724/23/71017-ИП.

МУП «Одоевское ЖКХ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить его, как должника, правопреемником – муниципальным унитарным предприятием «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «ОВК»), в связи с произошедшей реорганизацией в форме выделения.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось с заявлением о привлечении к солидарной ответственности МУП «ОВК» и муниципальное образование Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район.

Определением от 27.02.2024 произведена процессуальная замена должника – МУП «Одоевское ЖКХ» его правопреемником – МУП «ОВК» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ходатайство взыскателя о привлечении к солидарной ответственности по делу МУП «ОВК» и муниципального образования Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район оставлено без удовлетворения.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство истца о привлечении к солидарной ответственности, отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о справедливости (не справедливости) распределения активов и пассивов реорганизованного общества и не пришел к каким-либо выводам. Полагает, что суду надлежало проверить добросовестность распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица и применить нормы о привлечении к солидарной ответственности. Указывает, что действия должника по реорганизации с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств, и непогашению задолженности свидетельствуют о намерении уклониться от добросовестного исполнения своих обязательств. Полагает, что состоявшейся реорганизацией нарушены права и законные интересы кредитора. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В суд от МУП «Одоевское ЖКХ», администрации муниципального образования Одоевский район поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; от АО «ТНС энерго Тула» – письменные пояснения. Отзывы и пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании до перерыва 28.05.2024 представитель МУП «Одоевское ЖКХ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Истец и администрация муниципального образования Одоевский район ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Протокольным определением от 28.05.2024 в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.06.2024.

МУП «Одоевское ЖКХ» представило дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание после перерыва 11.06.2024 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 41, 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителя МУП «Одоевское ЖКХ», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу вышеприведенной нормы права, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса его правопредшественника.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

В соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относится организация, в частности, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения.

Для осуществления данных целей было создано МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее указанные услуги. 16.06.2015 между МУП «Одоевское ЖКХ» и                              АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией                                № 6053132 для поставки электроэнергии на объекты водоотведения, водоснабжения.

В пункте 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462                МУП «Одоевское ЖКХ» реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район. 

16.06.2022 получено заключение управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области № 33/3915 на соответствие данной реорганизации антимонопольному законодательству.

Реорганизация завершена 07.07.2022, МУП «ОВК» присвоен                                          ОГРН 

<

***>. 

Для реализации целей создания МУП «ОВК» согласно передаточному акту к                   МУП «ОВК» перешли водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

В единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» в форме выделения, а также о создании                             МУП «ОВК» путем реорганизации в форме выделения.

В материалы дела представлен разделительный баланс, исходя из которого основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и обязательства в отношении кредиторов разделены в точном соответствии с видами деятельности: МУП «Одоевское ЖКХ» – по теплоснабжению, МУП «ОВК» – по водоснабжению и водоотведению. 

Следовательно, обязательства истца и МУП «Одоевское ЖКХ» по договору на снабжение электрической энергией от 16.06.2015 № 6053132 (водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети) прекратились невозможностью исполнения в данной части (статья 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что МУП «ОВК» является правопреемником МУП «Одоевское ЖКХ» в спорном правоотношении и в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел замену ответчика на его правопреемника – МУП «ОВК».

Сама по себе процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника. Заявитель настаивает, что основания для такой ответственности в данном случае имеются. Истец (кредитор) не лишен возможности реализовать в установленном процессуальном порядке право на истребование задолженности с солидарного должника при наличии к тому оснований.

Доводы истца о незаконности произведенной реорганизации правомерно отклонены судом области как документально не подтвержденные. Сомнения в экономической целесообразности произведенной реорганизации и пропорциональности распределения активов не могут являться таковыми. В данном деле доказательства незаконности произведенной реорганизации отсутствуют. 

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ АО «ТНС энерго Тула» не представило доказательств нарушения прав и законных интересов гарантирующего поставщика как кредитора в связи с реорганизацией.

Согласно справке МУП «Одоевское ЖКХ» о наличии кредиторской задолженности перед истцом, переданной по передаточному акту, долг за апрель 2022 года в размере 944 327 руб. 66 коп. передан МУП «ОВК».

Как следует из пояснений истца, согласно ведомости потребления за апрель 2022 года, стоимость потребленной электроэнергии по точкам учета, относящимся к объектам водоснабжения, составляет 944 327 руб. 66 коп., по точкам учета, относящимся к объектам теплоснабжения – 931 336 руб. 89 коп. Истец указывает также, что за период с момента возбуждения исполнительного производства, частично взыскана задолженность в размере 620 173 руб. 75 коп.

Как следует из справки Отделения судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского района Тульской области от 02.02.2024, остаток долга по исполнительному производству № 158724/23/71017-ИП составляет 946 041 руб. 27 коп. 

Постановлением Отделения судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского района Тульской области от 06.05.2024 в сводное исполнительное производство включено исполнительное производство № 158724/23/71017-ИП, согласно которому остаток основного долга составляет 808 737 руб. 69 коп., что менее взысканного с МУП «Одоевское ЖКХ».

Доводы апеллянта со ссылкой на судебную практику подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего дела надлежит учитывать обстоятельства рассматриваемого спора, отличные от обстоятельств по другим делам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку ее уплата за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2024 по делу                                  № А68-6745/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

Н.В. Егураева