Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А61-4156/2017

г. Владикавказ

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2018 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Тайм Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 97 951 102 рублей 57 копеек,

при участии: 

от истца  – ФИО2 по доверенности от 09.10.2017,

от ответчика – не явились, 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 02.11.2017 №008/2017, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Тайм Групп» о взыскании 91 916 029 рублей 37 копеек основного долга, и неустойки в размере 6 035 073 рубля 20 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в  порядке статей 123, 156  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель  истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.12.2017 между ООО «САЛЮТ» и ООО «Авангард Тайм Групп» по договору №25/03 ГП, приобщенные судом к материалам дела. Решение по данному делу оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Салют»  (Поставщик) и ООО «Авангард Тайм Групп» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №25/03 ГП от 25.03.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию, производимую Поставщиком.

ООО «Салют» исполнило свои обязательства по поставке товара в установленный договором срок, ООО «Авангард Тайм Групп» оплату товара не произвело. 

15.01.2017 между ООО «Престиж» (Цессионарий) и ООО «Салют» (Цедент) был заключен Договор №3 об уступке права требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования уплаты ООО «Авангард Тайм Групп» задолженности по обязательству, вытекающему из Договора поставки алкогольной продукции №25/03 ГП от 25.03.2015, заключенного между ООО «Салют» и ООО «Авангард Тайм Групп» в размере 92822188 рублей 13 копеек. (91916029 рублей 37 копеек основной долг, 906158 рублей 76 копеек пени).

ООО «Авангард Тайм Групп» обязательства по оплате 92822188 рублей 13 копеек не исполнило, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 91916029 рублей 37 копеек задолженности по обязательству, вытекающему из Договора поставки алкогольной продукции №25/03 ГП от 25.03.2015, заключенного между ООО «Салют» и ООО «Авангард Тайм Групп», обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 6 035 073 рубля 20 копеек пени по состоянию на 20.07.2017. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора поставки №25/03 ГП от 25.03.2015 за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", допустима уступка права, размер которого окончательно не определен, в том числе штрафных санкций за невыполнение обязательства. Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что конкретный размер подлежащей взысканию неустойки может быть определен судом по иску нового кредитора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании пени в размере 6 035 073 рубля 20 копеек пени по состоянию на 20.07.2017 (в т.ч. 906158 рублей 76 копеек по состоянию на 15.01.2017 и 5128914 рублей 44 копейки по состоянию на 20.07.2017), суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие доказательств уплаты задолженности считает возможным исковые требования удовлетворить как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 200000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 200000 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Тайм Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 91 916 029 рублей 37 копеек основного долга, неустойку в размере 6 035 073 рубля 20 копеек и 200 000 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а всего 98 151 102 рубля 57 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья      С.Б. Харченко