Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-337/20266

г. Хабаровск

15 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Полушко М.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 682030, 

<

...>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 787 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 787 руб. 53 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, так как оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. уплачивается в размере 10 000 руб.00 коп.

Исходя из размера заявленных требований за требование имущественного характера, государственная пошлина по исковому заявлению составляет 10 000 руб. 00 коп.

Между тем, ФИО1 доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с предоставлением сведений, подтверждающих имущественное положение заявителя (ст. 64 НК РФ) не заявлено.

Кроме того, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены выписки из ЕГРЮЛ

в отношении истца и ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, заявителем такие документы не представлены.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 29 января 2026 года устранить недостатки искового заявления, а именно:

- представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

- представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Л. Полушко