АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03–5678/2020                   

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Черновское», с. Черновка, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд», г. Белокуриха, 

о взыскании 1 228 873 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 14.05.2018, 69 799 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 21.04.2020, неустойки за период с 22.04.2020 в размере 0,01% от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Черновское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (далее – ответчик) о взыскании 1 228 873 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 14.05.2018, 69 799 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 21.04.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, что привело к образованию долга, начислению пени.

При рассмотрении  спора от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также просил произвести зачет задолженности по делу №А45-36690/2017 в сумме 1 298 672 руб. 99 коп. 

в счет полного погашения требований, предъявляемых по настоящему делу, а также ссылается на возможность зачета в виду давности возникновения требований ОАО "Черновское" к ООО  "Инвестагротрейд".

Истец в возражениях на отзыв по доводам ответчика возражал, указал, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Иной порядок погашения требований кредиторов может привести к нарушению законных прав и интересов кредиторов. Зачет встречных однородных требований, с учетом наличия в реестре требований кредиторов ОАО "Черновское" кредитора второй очереди, повлечет оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований в обход очередности, установленной законом. По доводам ответчика о давности возникновения требований как основанию для удовлетворения требований о зачете встречных однородных требований, отметил, что основания для первоочередного и/или внеочередного удовлетворения требования отдельного кредитора как давность возникновения требований, действующее законодательство РФ о банкротстве не содержит. Ссылаясь на  ст. 132 АПК РФ, указал, что к зачету первоначального требования может быть направлено встречное требование по встречному иску. Взаимозачет взыскиваемых требований производится судом при удовлетворении полностью или частично первоначального и встречного исков. Требования ответчика, включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Черновское" не являются встречными по отношению к требованиям истца по настоящему иску. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 14.05.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает  во временное владение и пользование арендатору движимое имущество.

Согласно п. 1.7 договора договор имеет силу акту приема-передачи, техника считается переданной арендатору с момента подписания договора.

 В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата выплачивается за весь период в срок не позднее 01 октября 2018 года.

Согласно п. 4.1 договора договор заключен на срок до 30 ноября 2018 года.

Обязательства по своевременному внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил.

Поскольку ответчик оплату за арендуемое имущество не производил, у него образовалась задолженность в размере 1 228 873 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности подтверждены договором аренды, универсальными передаточными документами №820 от 18.09.2018, №821 от 18.09.2018, №822 от 18.09.2018, №823 от 18.09.2018, №1242 от 31.10.2018,  №1243 от 31.10.2018 и другими материалами дела.   

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания 1 228 873 руб. 00 коп. долга по арендным платежам подлежащими удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения. 

В соответствии с п. 5.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки по договору составил 69 799 руб. 99 коп. за период с 02.10.2018 по 21.04.2020.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты платежей, то требование о взыскании пеней суд находит правомерным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет, суд находит заявленные требования о взыскании 69 799 руб. 99 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойку за период с 22.04.2020 в размере 0,01% от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки /(пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойку за период с 22.04.2020 в размере 0,01% от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В отзыве на иск ответчик просил произвести зачет задолженности по делу № А45-36690/2017 в размере 1 298 672 руб. 99 коп. в счет полного погашения требований, предъявляемых по настоящему делу.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2018 по делу № А45-8344/2018 требования ООО «Инвестагротрейд» в размере 3 109 881 руб. 82 коп., возникших на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2018 по делу №А45-36690/2017, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Черновское» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019 по делу №А45-8344/2018 требования ООО «Инвестагротрейд» в размере 61 406 902 руб. 00 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Черновское» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Согласно ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В силу п.8. ст. 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Основной целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в очередности, установленной ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иной порядок погашения требований кредиторов мог бы привести к нарушению законных прав и интересов кредиторов. Зачет встречных однородных требований, с учетом наличия в реестре требований кредиторов ОАО «Черновское» кредитора второй очереди, повлечет оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований в обход очередности, установленной законом.

Доводы ответчика о давности возникновения требований как основанию для удовлетворения требований о зачете встречных однородных требований суд отклоняет,  так как оснований для первоочередного и/или внеочередного удовлетворения требования отдельного кредитора как давность возникновения требований, действующее законодательство РФ о банкротстве не содержит.

Согласно ст. 132 АПК РФ  к зачету первоначального требования может быть направлено встречное требование по встречному иску.

Взаимозачет взыскиваемых требований производится судом при удовлетворении полностью или частично первоначального и встречного исков.

Требования ответчика в размере 3 109 881 руб. 82 коп., включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Черновское», не являются встречными по отношению к требованиям истца по настоящему иску.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд», г. Белокуриха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черновское», с. Черновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 228 873 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 14.05.2018, 69 799 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 21.04.2020, неустойку за период с 22.04.2020 в размере 0,01% от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд», г. Белокуриха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 25 987 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич