АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 года

Дело № А33-11860/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 июня 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая фаза» (ИНН 2466190745, ОГРН 1182468024386. г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая фаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 руб. 36 коп. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 № 191111-1. 

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16.06.2020ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Фаза» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Синтез Н» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 № 191111-1, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях договора. Количество и маршрут перевозок определяется поручениями (заявками) заказчика, которые оформляются по форме Приложения № 1 к договору и после их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.4 договора экспедитор обязан доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в поручении (заявке).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 3.1 договора, заказчик обязался своевременно, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, направлять экспедитору поручения (заявки), включающие всю необходимую информацию для организации погрузки и последующей перевозки, а также оплачивать услуги экспедитора в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.7).

В силу пункта 5.1 договора оплата услуг экспедитора производится в соответствии с расценками, устанавливаемыми экспедитором и действующими на момент принятия груза к перевозке. Стоимость услуг по конкретной перевозке согласовывается сторонами в поручении (заявке) экспедитору.

Как следует из пункта 5.2 договора, если иное не согласовано сторонами в поручении (заявке), оплата услуг по  договору производится в течение 30-ти календарных дней с даты направления экспедитором заказчику документов, предусмотренных пунктом 5.57 договора в скан-копиях, посредством электронного документооборота. Указанный порядок оплаты сохраняется до момента достижения размера стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по всем в совокупности поручениям (заявкам), подписанным сторонами по договору, 500 000 руб. После превышения совокупной стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по всем поручениям (заявкам) суммы 500 000 руб., сторонами согласовывается для последующих поручений (заявок) порядок оплаты услуг путем предварительной оплаты в размере 100 % услуг по перевозке груза, не позднее чем за 1 рабочий день до момента передачи груза к перевозке, на оснований счета, выставленного экспедитором, если иное не согласовано сторонами в поручении (заявке).

Оплата производится по банковским реквизитам, указанным в счете экспедитора. Обязательство по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора счета-фактуры, либо универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная либо транспортная накладная предъявляются экспедитором скан-копии, либо посредством электронного документооборота заказчику в течении 5 (пяти) рабочих дней после окончания перевозки. При не поступлении письменных возражений заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления акта об оказании услуг, услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

В силу пунктом 6.8 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, заказчик оплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от суммы долга по договору за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока для исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза. Общая сумма пени не может превышать размер платы, установленной за оказание услуг по перевозке груза.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019. В случае если ни одна из сторон не заявит за 30 календарных дней до истечения срока действия договора намерений о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В заявке № 191111-1/1 от 18.11.2019 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 191111-1 от 11.11.2019, экспедитор и заказчик согласовали следующие условия заказа:

- дата загрузки 18.11.2019, адрес: 

<

...>;

- дата выгрузки 19.11.2019, адрес: 

<

...>; 

- дата выгрузки 19.11.2019, адрес: г. Ачинск, мкр. Авиатор, 65;

- наименование груза: полоса горячеоцинкованная;

- стоимость заказа: 21 000 рублей;

- условия оплаты: 100 % в течение 10-ти календарных дней по предоставлению скан- копии УПД на адрес: ids@sintez-n.ru.

Как следует из иска, со стороны истца обязательства по данной заявке выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлен универсальный передаточный документ от 19.11.2019 № 191118-6, подписанный сторонами без замечаний. Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истец числит за ответчиком задолженность по заявке № 191111-1/1 от 18.11.2019 в размере 21 000 руб.

В заявке № 191111-1/2 от 20.11.2019 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 191111-1 от 11.11.2019, экспедитор и заказчик согласовали следующие условия заказа:

- дата загрузки 20.11.2019, адрес: 

<

...>;

- дата выгрузки 21.11.2019, адрес: 

<

...>;

- дата выгрузки 21.11.2019, адрес: г. Ачинск, мкр. Авиатор, 65;

- дата выгрузки 21.11.2019, адрес: Кемеровская область, пгт. Тяжинский;

- наименование груза: уголок, арматура, полоса, круг;

- стоимость заказа: 28 000 рублей;

- условия оплаты: 100 % в течение 10-ти календарных дней по предоставлению скан-копии УПД на адрес: ids@sintez-n.ru.

Как следует из иска, со стороны истца обязательства по данной заявке выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлен универсальный передаточный документ от 21.11.2019 № 191120-13, подписанный сторонами без замечаний. УПД направлен ответчику 22.11.2019 согласно представленному скриншоту. Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истец числит за ответчиком задолженность по заявке № 191111-1/2 от 20.11.2019 в размере 28 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № от 11.11.2019 № 191111-1 по расчету истца составила 49 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 руб. 36 коп. за общий период с 02.12.2019 по 18.03.2020.

Претензией от 26.12.2019 исх. № 191226-К истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору от 11.11.2019 № 191111-1 в размере 49 000 руб. в подтверждение факта направления претензии истцом представлен кассовый чек от 17.01.2020 об отправке РПО № 66012543007640. Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- Истцом представлено 2 заявки подписанные лицом, не совпадающим с лицом, указанным в расшифровке подписи.

- Товаросопроводительные документы истцом не представлены, подтверждение направления указанных документов ответчику отсутствует.

- В представленных истцом в суд документах отсутствует указание должности ответственного лица, доверенность, подтверждающая полномочия не представлена, также отсутствует оттиск печати организации.

Возражая против доводов ответчика, истец дополнительно пояснил следующее:

- Со стороны экспедитора заявки подписаны директором ООО «Новая Фаза» ФИО1, уполномоченным действовать от имени ООО «Новая Фаза» на основании устава. Полномочия директора подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Со стороны заказчика договор № 191111-1 от 11.11.2019 подписан ФИО2, действующей на основании доверенности № Д-СН-1 от 01.01.2019, уполномоченной генеральным директором ФИО3, в числе прочих полномочий на подписание договоров без ограничения суммы, расписываться в счетах, накладных, счетах-фактурах и пр. Кроме того, при подписании договора представлена доверенность на ФИО4 (№ Д-СН-113 от 09.01.2019), уполномоченную генеральным директором ФИО3 подписывать товарно-распорядительные документы от имени ответчика (товарные накладные, акты приема-передачи и пр.), заказы, спецификации, акты выполненных работ, счета-фактуры и другие первичные бухгалтерские документы).

- Сторонами договора установлен приоритет условий об оплате, предусмотренный в заявке.

- Отсутствие в УПД указания на должность подписавшего лица не свидетельствует об отсутствии полномочий. При этом УПД № 191118-6 от 19.11.2019, содержит подписи обеих сторон, со стороны заказчика (ответчика) имеется подпись ФИО4, заверена печатью ответчика, о фальсификации данного доказательства ответчиком не заявлено. Ответчик не опровергает, что подписавшая УПД ФИО4 является сотрудником ответчика. УПД № 191120-13 от 21.11.2019 содержит подписи обеих сторон, при этом со стороны (заказчика) ответчика имеется подпись ФИО4, заверена печатью ответчика (оттиск печати слабый, при направлении искового заявления размещен скан с синими печатями и оттиск печати на скане различим). О фальсификации данного доказательства ответчиком не заявлено. Ответчик не опровергает, что подписавшая УПД ФИО4 является сотрудником ответчика.

Истцом также дополнительно представлены: 

- товарно-транспортная накладная от 20.11.2019 к заявке № 191111-1/2 от 20.11.2019, подтверждающая факт принятия груза от грузоотправителя ООО Фирма «Синтез-Н» (ответчиком) водителем ФИО5 а также получение груза грузополучателем ООО Фирма «Синтез-Н» (ответчиком) (на подписи лица, получившего груз, проставлена печать ООО Фирма «Синтез«Н»);

- товарно-транспортная накладная от 18.11.2019 к заявке № 191111-1/1 от 18.11.2019, подтверждающая факт принятия груза от грузоотправителя ООО Фирма «Синтез-Н» (ответчиком) водителем ФИО6, а также получение груза грузополучателем ООО Фирма «Синтез-Н» (ответчиком) (на подписи лица, получившего груз, проставлена печать ООО Фирма «Синтез-Н»).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 11.11.2019 № 191111-1 является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, из содержания данной статьи следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из представленного в материалы дела договора, экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. Количество и маршрут перевозок определяется поручениями (заявками) заказчика.

В силу пункта 5.1 договора оплата услуг экспедитора производится в соответствии с расценками, устанавливаемыми экспедитором и действующими на момент принятия груза к перевозке. Стоимость услуг по конкретной перевозке согласовывается сторонами в поручении (заявке) экспедитору.

Как следует из пункта 5.2 договора, если иное не согласовано сторонами в поручении (заявке), оплата услуг по договору производится в течение 30-ти календарных дней с даты направления экспедитором заказчику документов, предусмотренных пунктом 5.57 договора в скан-копиях, посредством электронного документооборота. Указанный порядок оплаты сохраняется до момента достижения размера стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по всем в совокупности поручениям (заявкам), подписанным сторонами по настоящему договору, 500 000 руб. После превышения совокупной стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по всем поручениям (заявкам) суммы 500 000 руб., сторонами согласовывается для последующих поручений (заявок) порядок оплаты услуг путем предварительной оплаты в размере 100 % услуг по перевозке груза, не позднее чем за 1 рабочий день до момента передачи груза к перевозке, на оснований счета, выставленного экспедитором, если иное не согласовано сторонами в поручении (заявке).

В заявках № 191111-1/1 от 18.11.2019 и № 191111-1/2 от 20.11.2019 стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг экспедитора: 100 % в течение 10-ти календарных дней по предоставлению скан-копии УПД на адрес: ids@sintez-n.ru.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику в ноябре 2019 года оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов на общую сумму 49 000 руб. по выставленным ответчиком заявкам № 191111-1/1 от 18.11.2019 и № 191111-1/2 от 20.11.2019.

Факт оказания услуг по экспедированию грузов на общую сумму 49 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами: от 19.11.2019 № 191118-6 на сумму 21 000 руб., от 21.11.2019 № 191120-13 на сумму 28 000 руб.

Документы подписаны со стороны ответчика без замечаний, по качеству, количеству, объему оказанных услуг, а также по стоимости оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика по существу заявленных исковых требований, указанные в отзыве, судом отклоняются на основании следующего.

Из содержания статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные в материалы дела копии заявок № 191111-1/1 от 18.11.2019 и № 191111-1/2 от 20.11.2019 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 № 191111-1 содержат подпись представителя ответчика, скрепленную оттиском печати ООО «Синтез-Н».

Вместе с тем, ответчиком указано, что подпись в названных заявках к договору не совпадает с лицом, указанным в расшифровке подписи.

Вместе с тем, ответчик о фальсификации доказательства либо о назначении экспертизы не заявил. 

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 5.24 ГОСТ "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих удостоверение подлинности подписи.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения не представлено.

Кроме того, отсутствие в универсальных передаточных документах указания на должность подписавшего лица не свидетельствует об отсутствии полномочий. 

В материалы дела истцом представлены доверенности на лиц, подписавших УПД и заявки (№Д-СН-1 от 01.01.2019, №Д-СН-113 от 10.01.2019).

Более того, факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. 

При указанных обстоятельствах доводы ответчика в данной части отклонены судом. 

Из содержания заявок № 191111-1/1 от 18.11.2019 и № 191111-1/2 от 20.11.2019 следует, что стороны договора согласовали иной порядок оплаты оказанных услуг, чем указанный в пункте 5.2 договора. Так, оплата оказанных услуг осуществляется в размере 100% в течение 10 календарных дней по предоставлению скан-копии УПД на адрес: ids@sintez-n.ru.

В соответствии с пунктом 5.5 договора счета-фактуры, либо универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная либо транспортная накладная предъявляются экспедитором скан-копии, либо посредством электронного документооборота заказчику в течении 5 (пяти) рабочих дней после окончания перевозки. При не поступлении письменных возражений заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления акта об оказании услуг, услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком 19.11.2019 и 21.11.2019. 

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по УПД от 19.11.2019 № 191118-6 должна быть исполнена ответчиком в срок до 01.12.2019, а по УПД от 21.11.2019 № 191120-13 в срок до 02.12.2019.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 № 191111-1 составляет 49 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы ответчика и приходит к выводу о том, что  факт наличия задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком в сумме 49 000 руб. по перечисленным универсальным передаточным документам не представлены, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 руб. 36 коп.

В силу пунктом 6.8 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, заказчик оплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от суммы долга по договору за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока для исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза. Общая сумма пени не может превышать размер платы, установленной за оказание услуг по перевозке груза.

Из положений части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает  мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 № 191111-1, не смотря на наличие в спорном договоре условия о договорной ответственности в виде неустойки (пени), истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2019 по 18.03.2019 в размере 896,36 руб.

Учитывая изложенное, поскольку договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 № 191111-1 предусмотрена мера договорной ответственности в виде неустойки (пени), а также содержание пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует требование истца о взыскании 896,36 руб. за период с 02.12.2019 по 18.03.2019, как требование о взыскании денежных средств в качестве договорной ответственности стороны за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (неустойки). Порядок начисления ответственности не нарушает права ответчика, поскольку не превышает установленный договором  0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком оказанных услуг по договору от 11.11.2019 № 191111-1.

Истцом начислена ответственность за период с 02.12.2019 по 18.03.2019 на сумму долга по договору от 11.11.2019 № 191111-1.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

Вместе с тем, проверив расчет истца в данной части, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом арифметически неверно в части расчета неустойки по заявке от 20.11.2019 № 191111-1/2.

Так, согласно расчету суда размер неустойки в данной части следует рассчитывать в следующем порядке:

c 03.12.2019 по 15.12.2019 =  28 000 / 100  * 6,5 / 365 * 13 = 64,82 руб. 

c 16.12.2019 по 31.12.2019 =  28000 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 76,71 руб. 

c 01.01.2020 по 09.02.2020 =  28000 / 100  * 6,25 / 366 * 40 = 191,26 руб. 

c 10.02.2020 по 18.03.2020 =  28000 / 100  * 6 / 366 * 38 = 174,43 руб. 

Неустойка за все периоды составит 507,22 руб.

В остальной части расчет договорной ответственности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с обстоятельствами настоящего дела.

Произведя расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, с учетом обозначенного истцом порядка расчета, суд пришел к выводу об обоснованном начислении ответственности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 № 191111-1 в сумме 891,37 руб.  за общий период с 02.12.2019 по 18.03.2020. 

На основании изложенного, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, произведя расчет ответственности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в качестве меры договорной ответственности (неустойки) подлежит удовлетворению частично в общей сумме 891,37 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая фаза» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 49 000 руб. долга, 891,37 руб. ответственности, а также 1 999,80 руб. судебных расходов по  государственной пошлине. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова