ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44776/2020

Дело № А40-327137/19

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2020г. по делу № А40-327137/19 по иску ООО "АГРОФУДПРОМ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) к ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление ООО «Первая Логистическая компания» к ООО «АгроФудПром» о признании договора не заключенным, признании факта отсутствия поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроФудПром» (далее – поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Первая Логистическая компания» (далее – покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 958 695,21 руб., а также пени в размере 69 699,63 руб. 

Определением суда от 27.05.2020 был принят встречный иск ООО «Первая Логистическая компания» к ООО «АгроФудПром» о признании договора поставки №39/ОП-18 от 25.09.2018 незаключенным, о признании юридического факта отсутствия поставки по Товарным накладным: №2203 от 08.10.2019, №2235 от 10.10.2019, №2238 от 10.10.2019, №2293 от 16.10.2019, №2293 от 17.10.2019. 

Решением  Арбитражного суда города Москвы взыскано с ООО «Первая Логистическая компания» в пользу ООО «АгроФудПром» сумму основного долга в размере 1 958 695,21 руб., пени в размере 69 699,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 142 руб.. В удовлетворении встречного иска – отказано

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки продовольственных товаров от 25.09.2018 № 39/ОП - 18 (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора ООО «АгроФудПром» обязуется поставлять продовольственные товары, а ООО «Первая Логистическая компания» принимать и оплачивать в сроки и в соответствии с условиями Договора. 

В рамках исполнения своих обязательств по Договору ООО «АгроФудПром» поставило ООО «Первая Логистическая компания» товар на общую сумму 1 958 695,21 руб., что подтверждается следующими товарными накладными (ТОРГ-12): №2203 от 08.10.2019 на сумму 359 330,10 руб. (дата отгрузки 10.10.2019); №2235 от 10.10.2019 на сумму 488 469,21 руб. (дата отгрузки 10.10.2019); №2238 от 10.10.2019 на сумму 29 873,57 руб. (дата отгрузки 10.10.2019); №2292 от 16.10.2019 на сумму 735 917,33 руб. (дата отгрузки 18.10.2019); №2293 от 17.10.2019 на сумму 345 105,00 руб. (дата отгрузки 18.10.2019). 

Указанные товарные накладные подписаны представителями ООО «Первая Логистическая компания» ФИО3 и ФИО4, действующим на основании доверенностей от ООО «Первая Логистическая компания» на право получением материальных ценностей по а/м. 

Оплата поставленного и принятого ООО «Первая Логистическая компания» товара не произведена. 

Претензионный порядок соблюден.

ООО «Первая Логистическая компания» во встречном исковом заявлении указывает на то, что Договор поставки от 25.09.2018 № 39/ОП - 18 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора (количество и наименование продукции, подлежащей поставке). Также ООО «Первая Логистическая компания» просит суд признать юридический факт отсутствия поставки по Товарным накладным: №2203 от 08.10.2019, №2235 от 10.10.2019, №2238 от 10.10.2019, №2293 от 16.10.2019, №2293 от 17.10.2019. 

В случае, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49). 

Материалами дела подтверждено, что ООО «Первая Логистическая компания» приняло товар от ООО «АгроФудПром» в полном объеме. Исковые требования подтверждаются товарными накладными, составленными по унифицированной форме №ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, и являются надлежащими доказательствами поставки товара, так как содержат все необходимые реквизиты (номер и дата договора поставки, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, оттиск печати поставщика, дата составления и номер документа), и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемыми для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей. При этом, вопреки позиции ООО «Первая Логистическая компания», представленные в материалы дела доверенности на ФИО3 и ФИО4 соответствуют требованиям, предъявляемым к доверенностям. 

Из указанных доверенностей усматривается, что они в соответствии со статьей 185 ГК РФ имеют все необходимые реквизиты, позволяющие определить их принадлежность ООО «Первая Логистическая компания», в том числе подпись руководителя и печать этой организации. В товарных накладных ссылка на данные доверенности имеется. 

Суд прищел к обоснованному выводу о том, что между ООО «АгроФудПром» и ООО «Первая Логистическая компания» существует договор поставки от 25.09.2018 № 39/ОП – 18, в рамках исполнения которого ООО «АгроФудПром» поставило в адрес ООО «Первая Логистическая компания» товар на общую сумму 1 958 695,21 руб. 

Требования ООО «Первая Логистическая компания» о признании договора поставки №39/ОП-18 от 25.09.2018 незаключенным, о признании юридического факта отсутствия поставки по Товарным накладным: №2203 от 08.10.2019, №2235 от 10.10.2019, №2238 от 10.10.2019, №2293 от 16.10.2019, №2293 от 17.10.2019 удовлетворению не подлежат. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Первая Логистическая компания» задолженности перед ООО «АгроФудПром» по договору в размере 1 958 695,21 руб., в связи с чем требования ООО «АгроФудПром» в указанной части подлежат удовлетворению. Также ООО «АгроФудПром» заявило о взыскании с ООО «Первая Логистическая компания» пени за период с 25.10.2019 по 03.12.2019. 

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае просрочки оплаты Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 69 699,63 руб. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу № А40-327137/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяМ.Е. Верстова

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева

О.О. Петрова