АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151255/25-85-1041

г. Москва

17 октября 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Зейналовой Э.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 239 866 руб. 99 коп. при участии: стороны не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании задолженности в размере 1 239 866 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 990 312 руб. 11 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 249 554 руб. 88 коп. по Договору расчетно-кассового обслуживания № 7025757993 от 24.01.2025.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору расчетно-кассового обслуживания № 7025757993 от 24.01.2025, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.  

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.  

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  

законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Из материалов дела следует, что между АО "ТБАНК" (далее – Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор расчетно-кассового обслуживания № 7025757993 от 24.10.2025, в рамках которого Заёмщику был предоставлен разрешенный овердрафт (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме.  

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.  

Договор совершен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п, 3 ст. 438 ГК РФ.  

Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план. Индивидуальные условия договора, а также Заявление- Анкета (Заявка), а Кредитный договор с Ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.  

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.  

Факт предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика, указанный в Заявлении-Анкете (Заявке), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.  

Истец указывает, что установленная Кредитным договором обязанность по возврату суммы кредит, уплате начисляемых процентов Ответчиком не исполнена. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Кредитного договора.  

В порядке досудебного урегулирования письмом от 11.06.2025 г. Банк уведомил Ответчика о расторжении Кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Указанное письмо Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по кредитному договору в размере 990 312 руб. 11 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

С учетом установленной судом просрочки со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени на сумму не поступивших платежей в размере 249 554 руб. 88 коп. является обоснованным, при исчислении указанной суммы истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.  

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 239 866 руб. 99 коп., из которых: основной долг в размере 990 312 руб. 11 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 249 554 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 196 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова