Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160434/2018

22 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА ТРАК"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Профит"

о взыскании 76 146,61 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №1-23-04/2018 от 23.04.2018

- от ответчика: генеральный директор ФИО2 (паспорт)

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА ТРАК" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Профит" о взыскании 76 146,61 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

В процессе слушания дела истец изменил предмет требований, указав, что взыскивает неустойку по договору, расчет произведен согласно условиям договора. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «Звезда Трак» (Истец) были выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств по заказу ООО «ПРОФИТ» (Ответчик) по договору № 27/01/2017 от 27.01.2017. Акты выполненных работ подписаны Ответчиком без замечаний.

Общая сумма работ вместе со стоимостью запасных частей составляет 1 423 221,14 руб. Оплата за выполненные и принятые работы Ответчиком частично не произведена. Сумма задолженности составляет 152 295,23 руб., данная сумма взыскана решением суда по делу А56-130139/2018.

За период просрочки выплаты долга Ответчик также должен уплатить Истцу 76 146,61 руб. неустойки, при этом истец добровольно уменьшил предъявленную неустойку до половины суммы задолженности.

С исковыми требованиями о взыскании 76 146,61 рубля ответчик не согласен, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 10.02.2017 по 17.10.2017 ООО «Звезда Трак» выполнено ремонтных работ (с учетом проданных запасных частей) на общую сумму 1 420 071,61 руб. Оплата со стороны ООО «Профит» производилась регулярно, на основании предварительной устной договоренности ФИО3 с представителем ООО «Звезда Трак» об отсрочке платежа. 

При этом ответчиком заранее согласованный срок сдачи автотранспортных средств из ремонта Исполнителем не соблюдался, существовали многочисленные нарекания по качеству выполненных работ. Ремонт части полуприцепов выполнен некачественно, в связи с чем между представителями Истца и Ответчика велись устные переговоры об устранении выявленных после ремонта неполадок, которые так и не были устранены. В связи с этим ООО «Профит» понесло дополнительные издержки по повторному ремонту неисправностей силами сторонней организации. Ремонт полуприцепов г.р.з. 

<

***> и г.р.з. 

<

***> произведен так и не был, а полуприцеп г.р.з. 

<

***> до сих пор незаконно удерживается сотрудниками ООО «Звезда Трак», в следствии чего ООО «Профит» несет убытки.

Осенью 2017 года принято решение расторгнуть договор и забрать с территории ООО «Звезда Трак» полуприцепы г.р.з. 

<

***> и г.р.з. 

<

***> ремонт которых так и не был произведен. Однако, сотрудниками ООО «Звезда Трак» заявили отказ возвращать не принадлежащую им и незаконно удерживаемую технику, аргументировав свое поведение наличием задолженности ООО «Профит» пред ООО «Звезда Трак».

Ответчик считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, поскольку, пока велась претензионная работа по урегулированию и согласованию объема выполненных работ и суммы задолженности, техника ООО «Профит» незаконно удерживалась представителями ООО «Звезда Трак», что не позволяло ООО «Профит» в полной мере использовать ресурс имеющегося автопарка.

Истец, возражая против доводов ответчика указал, что услуги, оказанные в период с 24.08.2017 по 17.10.2017, не оплачены, что является достаточным основанием для предъявления требований об оплате неустойки.

Доводы Ответчика относительно качества ремонта, сроков сдачи автотранспортных средств, а также нахождения техники на территории ООО «Звезда Трак» не относятся к предмету данного спора. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.12.2018 вынесено решение по делу № 130139/2018 о взыскании задолженности в пользу ООО «Звезда Трак». 

Суд полагает, что доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в иске о взыскании неустойки за просрочку оплаты, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие его доводы, не предъявил истцу встречные требования. Факт наличия задолженности и просрочки оплаты подтверждается материалами дела. Иск подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда Трак» (ОГРН 

<

***>) 76 146,61 руб. неустойки, а также 2 523,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.