именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268169/19-6-576

10 декабря 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 03 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ ДОМ 16 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 5147746349560, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 7733902355)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ" (410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА ИМ ЗАРУБИНА В.С., ДОМ 72/84А, ЭТАЖ 1, 2, 3, , ОГРН: 1126453003577, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: 6453122760)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 418 200 руб., пени за период 10.01.2018 – 20.09.2019 в размере 258 865,80 руб. по договору аренды строительной техники №81-СР-4025 от 31.07.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 418 200 руб., пени за период 10.01.2018 – 20.09.2019 в размере 258 865,80 руб. по договору аренды строительной техники №81-СР-4025 от 31.07.2017. 

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между ООО "ТЕХСЕРВИС" (арендодатель) и ООО "ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ" (арендатор) 31.07.2017 был заключен договор аренды строительной техники №81-СР-4025, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение пользование за плату строительную технику для использования ее по прямому назначению. По согласованию сторон арендодатель оказывает услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

 В соответствии с п. 8.2 договора, сторонами согласована договорная подсудность - рассмотрение неурегулированных споров и разногласий в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата начисляется по каждой единице техники за период времени ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники.

Согласно п. 4.2 договора, размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по договору определяются в дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

По условиям п. 6 дополнительного соглашения № 1к договору, базовая стоимость одного часа аренды при использовании основного и дополнительного оборудования составляет 1 200 руб., в т.ч. НДС 18% 183,05 руб.

Размер оплаты услуг рассчитывается из стоимости 100 часов аренды, что составляет 120 000 руб., включая НДС 18% 18 305,08 руб. (п. 7 дополнительного соглашения).

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей за период август – декабрь 2017 года в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 418 200 руб. Факт оказания услуг в спорный период подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг.

Направленная 07.08.2019 в адрес ответчика претензия года с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства перечисления денежных средств по оплате арендных платежей, возражения по существу исковых требований не заявлены.

           Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 418 200 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или соглашением, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за просрочку оплаты арендных платежей за период 10.01.2018 по 20.09.2019 составил 258 865 руб. 80 коп.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 258 865 руб. 80 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 1126453003577, ИНН: 6453122760) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (ОГРН: 5147746349560, ИНН: 7733902355) задолженность в размере 418 200 руб., пени в размере 258 865 руб. 80 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 541 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             Е.В. Коршикова