Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11143/2024

17 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2024

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариковой Е. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КПН-Норд», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 1 200 102 руб. 19 коп, 

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 06.06.2024, личность удостоверена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск (далее – истец, Банк «КУБ» (АО), Банк) обратилось 04.04.2024 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КПН-Норд», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург (далее – ответчик, ООО «КПН-Норд») с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 05.06.2023 в размере 1 200 102 руб. 19 коп., в том числе, 

1.     просроченная ссудная задолженность в сумме 1 081 577 руб. 19 коп;

2.     просроченные проценты  за период с 05.11.2023 по 13.03.2024 в сумме 93 572  руб.;

3.     просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.12.2023 по 13.03.2024 в сумме 10 236,00 руб.;

4.     неустойка за нарушение сроков погашения за период с 26.12.2023   по 13.03.2024 в сумме 14717.00 руб.,

а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 001 руб.

Определением арбитражного суда от 11.04.2024 исковое заявление было принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания (л.д.1-2). 

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание 17.06.2024 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке  ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 71, 72), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчиком возражений по требованиям не представлено.

В определении суда от 11.04.2024 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется.

Стороны возражений против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не  заявили. 

В судебном заседании принимал участие представитель истца, который заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со  ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности: п.1.8 Общих правил по предоставлению продукта (л.д.11).

В обоснование заявленных требований Банк «КУБ» (АО) ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами было заключено кредитное соглашение 

<

***> от 05.06.2023 по продукту «Просто / Кредитная карта», в ходе исполнения которого у ООО «КПН-Норд» образовалась задолженность. В предусмотренные данными соглашениями сроки кредитные денежные средства возвращены не были, общая сумма долга составила 1 200 102 руб. 19 коп. (л.д. 3-7).

22.02.2024 Банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ООО «КПН-Норд» уведомление №00711-УКК от 22.02.2024 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовыми документами об отправке (л.д. 43, 44). Ответа на претензию не представлено.

Указанное явилось основанием для обращения Банка с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между «Кредит Урал Банк» (АО) (банк) и ООО «КПН-Норд» (заемщик) был заключен кредитный договор по продукту «Просто|КРЕДИТНАЯ КАРТА» №4355 от 05.06.2023 на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых, без обеспечения.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.4.1 Общих правил по предоставлению продукта «Просто|Кредитная карта» Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях Российской Федерации к Расчетному счету (далее - Лимит кредитования) с правом досрочного закрытия Банком, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с Условиями кредитования и подписанными между Сторонами Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 13).

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику по указанным кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету (л.д.65-72).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 11.4.2 Общих правил по предоставлению продукта «ПРОСТО|Кредитная карта» заемщик обязан производить погашение задолженности по кредиту в размере не менее суммы Обязательного платежа, а в случаях, предусмотренных Условиями кредитования - в полном объеме (включая сумму процентов за пользование Кредитом и неустойки), уплачивать комиссии, предусмотренные Тарифами, не позднее сроков, предусмотренных Условиями кредитования.

Однако, как указывается истцом, ООО «КПН-Норд» не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 11.4.1 Общих правил по предоставлению продукта «ПРОСТО|Кредитная карта» заемщик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки уведомления с требованием Банка о досрочном погашении кредита в соответствии с пунктом 10.2.8 условий кредитования (если иной срок не указан в уведомлении) погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (при наличии) и комиссии за пользование Кредитной картой, начисленные на дату погашения (оборот л.д. 17).

Банком «КУБ» (АО) в адрес ООО «КПН-Норд» направлялось уведомление №00711 от 22.02.2024 о необходимости полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которое было получено заемщиком 22.02.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению не исполнены.

Как указывается истцом задолженность по кредитному договору №4355 от 05.06.2023 составила 1 081 577 руб. 19 коп. (просроченная ссудная задолженность).

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт получения денежных средств от истца в вышеуказанной сумме не оспорен, доказательств возврата суммы кредита ни в предусмотренные договором сроки, ни после них суду не представлено.

Между Банком «КУБ» (АО) и ООО «КПН-Норд» было заключено соглашение об электронном документообороте путем подписания ООО «КПН-Норд» заявления о присоединении к Общим условиям электронного документооборота и всем приложениям к нему от 05.06.2023 (согласно п.3.5 общих условий электронного документооборота офертой является заявление о присоединении к ЭДО, а акцептом Банком оферты - совершение Банком действий по выпуску НЭП участника ЭДО).  

Согласно п.2.4 Общих условий электронного документооборота, стороны признают, что договоры (соглашения), документы, информация в электронной форме, подписанная неквалифицированными электронными подписями, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии), и порождают аналогичные им права и обязанности сторон, подтверждают совершение сторонами соответствующих юридически значимых действий. Указанные документы могут использоваться сторонами в качестве доказательств при возникновении споров, в том числе при их рассмотрении в судебных органах.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.813 Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга и на основании ст.307, 308, 310 и 313 ГК РФ удовлетворяет их в полном объеме – в сумме 1 081 577 руб. 19 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 93 572 руб.,  в том числе:

за период с 05.11.2023 по 04.12.2023 – 29 197 руб. (проценты составили 29 197,11 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц), 

за период с 05.12.2023 по 04.01.2024 – 21 879 руб. (проценты составили 21 878,95 руб. были округлены по математическим правилам до целых единиц),

за период с 05.01.2024 по 04.02.2024 – 20 278 руб. (проценты составили 20 278,24 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц)

за период с 05.02.2024 по 04.03.2024 – 17 274 руб. (проценты составили 17 273,81 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц)

за период с 05.03.2024 по 13.03.2024 – 4 944 руб. (проценты составили 4 944,09 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов на просроченную ссуду – 10 236 руб., в том числе:

за период с 26.12.2023 по 31.12.2023 – 436 руб. (проценты составили 435,59 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц),

за период с 01.01.2024 по 04.01.2024 – 301 руб. (проценты составили 301,42 руб. были округлены по математическим правилам до целых единиц),

за период с 05.01.2024 по 31.01.2024 – 2 509 руб. (проценты составили 2 509,35 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц),

за период с 01.02.2024 по 04.02.2024 – 573 руб. (проценты составили 572,70 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц),

за период с 05.02.2024 по 29.02.2024 – 3 763 руб. (проценты составили 3 762,51 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц),

за период с 01.03.2024 по 04.03.2024 – 817 руб. (проценты составили 816,86 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц),

за период с 05.03.2024 по 13.03.2024 – 1 838 руб. (проценты составили 1 837,93 руб. и были округлены по математическим правилам до целых единиц).

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно условиям кредитного соглашения № №4355 от 05.06.2023  процентная ставка была установлена в размере 19,5 % годовых с правом согласно п. 10.2 Общих условий кредитования по продукту «Просто/КРЕДИТНАЯ КАРТА» об увеличении процентной ставки в связи с повышением Банком России ключевой ставки.

Поскольку Банк России увеличивал поочередно ключевую ставку до 13% годовых, до 15% годовых, до 16% годовых, истцом ставка по кредиту увеличивалась, соответственно, до 22,5%, до 24,5%, до 25,5% годовых с заблаговременным уведомлением ответчика о таком повышении ставки..

Банком «КУБ» (АО) расчет процентов за пользование кредитом представлен (л.д.4-6), проверен судом и признан арифметически верным. Истцом учтены положения ст.191 ГК РФ, верно определено начало течения срока пользования займом. Со своей стороны, ответчиком контррасчет процентов за пользование займом не представлен, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании просроченных процентов, начисленных на задолженность по основному долгу, а также просроченных процентов на просроченную ссуду также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, банком было заявлено требование о взыскании с соответчиков неустойки по кредитному договору №4355 от 05.06.2023 в сумме 14 717 руб., в том числе:

за период с 26.12.2023 по 04.01.2024 – 1 082 руб. (неустойка составила 1 081,60 руб. и была округлена по математическим правилам до целых единиц),

за период с 05.01.2024 по 04.02.2024 – 4 424 руб. (неустойка составила 4 423,70 руб. и была округлена по математическим правилам до целых единиц),

за период с 05.02.2024 по 04.03.2024 – 6 573 руб. (неустойка составила 6 572,77 руб. и была округлена по математическим правилам до целых единиц), 

за период с 05.03.2024 по 13.03.2024 – 2 638 руб. (неустойка составила 2 637,99 руб. и была округлена по математическим правилам до целых единиц).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом не исключает возможности начисления и предъявления к взысканию процентов за нарушение денежного обязательства. 

В тоже время следует обратить внимание, что согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.9.7 Общих правил по предоставлению продукта «Просто|Кредитная карта», при несвоевременном погашении Обязательного платежа в дату окончания Платежного периода или в дату окончания срока действия Кредитного договора, задолженность становится просроченной. Со следующего дня после даты окончания платёжного периода или с даты окончания срока действия кредитного договора на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, за ненадлежащее исполнение обязательств (то есть 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Согласно п.7.7 Общих правил по предоставлению продукта «ПРОСТО|ВКЛ» при несвоевременном погашении обязательного платежа ежемесячно или в дату полного погашения кредита, задолженность становится просроченной. Со следующего дня после даты образования просроченной задолженности на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, за ненадлежащее исполнение обязательств (то есть 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Таким образом, указанным договором право банка на взыскание процентов за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) заменено правом на взыскание неустойки (ст.329, 330 ГК РФ), что не противоречит положениям п.1 ст.811 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки, приложенный истцом к исковому заявлению (л.д. 6), суд находит его арифметически верным. Так, истцом верно определено начало периода просрочки, учтены положения ст.191 и 193 ГК РФ. Соответчиками, со своей стороны, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Равным образом соответчиками ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, доказательств ее несоразмерности по правилам ст.65 АПК РФ не представлено. Самостоятельное применение правил ст.333 ГК РФ судом в данном случае выходит за рамки судейской дискреции и претит принципам независимости и беспристрастности суда. Необходимо также учитывать, что ответчик, подписав вышеуказанные договоры, согласился с его условиями, в том числе с размером установленной неустойки.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика неустойки по кредитному соглашению №4355 от 05.06.2023 в сумме 14 717 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ. 

При цене иска 1 200 102 руб. 19 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 001 руб.

При подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №1452 от 02.04.2024 (л.д.9).

При указанных обстоятельствах, а также ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 25 001 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПН-Норд», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность в сумме 1 200 102 руб. 19 коп, в том числе, просроченная ссудная задолженность в сумме 1 081 577 руб. 19 коп, просроченные проценты  за период с 05.11.2023 по 13.03.2024 в сумме 93 572 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 26.12.2023 по 13.03.2024 в сумме 10 236 руб., неустойка за нарушение сроков погашения за период с 26.12.2023  по 13.03.2024 в сумме 14 717 руб., а также 25 001 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

         Судья                                                              А. В. Ефимов

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.