АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109204/23-96-776

29 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023 Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению АО ДИЛЕРСКАЯ ФИРМА "ПРИРОДНЫЙ КАМЕНЬ" 105064, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  770901001  

к ответчику АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" 107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001  

о взыскании 3 100 715 руб. 68 коп.; процентов 31 856 руб. 67 коп.; госпошлины 38 679  руб. 00 коп.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 19.06.23г.; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.05.23г., диплом,  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

АО ДИЛЕРСКАЯ ФИРМА "ПРИРОДНЫЙ КАМЕНЬ" (далее по тексту – Истец)  

обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (далее по тексту –  

Ответчик) о взыскании (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений): - задолженности в размере 2 100 715,68 руб.; 

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 856,67  

руб. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  

основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в  

отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела,  

арбитражный суд приходит к следующему. 

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон  применяются положения гл. 37 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708  ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких  указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса.  

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Между Акционерным обществом дилерская фирма «ПРИРОДНЫЙ КАМЕНЬ»  (далее - «Истец») и Акционерным обществом «Центрдорстрой» (далее - «Ответчик»)  заключен Договор субподряда № ВКЩ-2022-36 от 31.08.2022 г., в соответствии Ь  условиями которого Истец («Субподрядчик» по Договору) принял на себя  обязательство выполнить подрядные работы на объекте капитального строительства  «Строительство автомобильной дороги «Воскресенское-Карашево-Щербинка» (далее«Объект»), а Ответчик («Подрядчик» по Договору) обязался принять результаты  качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.  

Перечень работ, подлежавших выполнению, а также их стоимость указаны в  Ведомости объёмов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).  

Согласно данной Ведомости, стоимость работ составила 10 337 164,20 руб., в  т.ч. НДС 20% 1 722 860,70 руб. В Договоре Стороны определили, то общая стоимость  работ является приблизительной и может уточняться в соответствии с фактически  выполненными работами.  

Истец выполнил работы, указанные в Ведомости объёмов и стоимости работ, на  общую сумму 10 125 894.6 руб.. в т.ч. НДС 20% 1 687 649.10 руб.  

Работы, выполненные Истцом, были приняты Ответчиком в полном объеме и  без замечаний, что подтверждается Актом № 1 о приёмке работ, выполненных в период  с 01.10.2022 по 25.10.2022 г., а также Справкой № 1 о стоимости работ, выполненных в  период от с 01.10.2022 по 25.10.2022 г.  

Передача Истцом Ответчику исполнительной документации в отношении  выполненных работ подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ: 1/к  от 12.09.2022 г., 2/ЛС1 от 21.09.2022 г., 3/ЛС2 от 21.09.2022 г., 4/ЛСЗ от 21.09.2022 г.,  5/п от 24.09.2022 г.  

С учетом стоимости работ, выполненных Истцом, полученного аванса в размере  5 000 000 руб. и удержанных Ответчиком из стоимости работ стоимости услуг  генподряда в размере 1 518 884,6 руб., а также гарантийных удержаний в размере 506  294,73 руб., Ответчик должен был выплатить Истцу 3 100 715,68 руб. в качестве оплаты  выполненных работ.  

В соответствии со ст.2.3 Договора Подрядчик осуществляет текущий платеж в  течение 15 календарных дней с момента получения Подрядчиком оплаты от Заказчика,  указанного в пункте 1.3 Договора, но не позднее 30 календарных дней с момента  подписания Сторонами последних Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2  и Справки о стоимости выполненных работ.  

В рамках Договора сторонами были подписаны только Акт № 1 о приёмке работ,  выполненных в период с 01.10.2022 по 25.10.2022 г., а также Справка № 1 о стоимости  работ, выполненных в период с 01.10.2022 по 25.10.2022 г.  

В связи с тем, что указанные Акт и Справка не содержат даты их подписания,  Истец руководствовался нормами статьи 314 ГК РФ, определяющими срок исполнения  обязательства.  

В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

14.03.2023 г. Истец направил Ответчику письмо с требованием оплатить  выполненные работы в течение 5-ти рабочих дней с момента получения письма.  Согласно данным Почты России, указанное письмо получено Ответчиком 17.03.2023 г.  

Таким образом, срок оплаты работ, выполненных Истцом, наступил 27.03.2023  г.  

В связи с невыполнением Ответчиком своего обязательства, 11.04.2023 г. Истец  направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить выполненные  работы в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии. Согласно данным  Почты России, претензия получена Ответчиком 14.04.2023 г.  

06.06.2023 г. Ответчик перечислил Истцу в счет оплаты по Договору 1 000 000  руб.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного  обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих  обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  

выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное  письмо № 51).  

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по  договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами  выполненных работ.  

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не  оспаривается ответчиком.  

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не  представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных  работ.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных  работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке  работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на  основании ст. 717 ГК РФ.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в  выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы  дела не представлено.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате  выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не  представлено, требования иска о взыскании 2 100 715 руб. 68 коп. основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 31 856,67 руб.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Иной размер процентов Договором не установлен. 

Расчет процентов за нарушение срока оплаты работ (на основании ст. 395 ГК  РФ)  

Период просрочки  

\ Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

: 3 100 715,68 р. 27.03.2023 06.06.2023 72 7,50 3 100 715,68 х 72 х 7.5%/365 45 873,60 р. 

1 -1 000 000,00 р. 06.06.2023 Погашение части долга 

2 100 715,68 р. 07.06.2023 23.07.2023 47 7,50 2 100 715,68 x 47 x 7.5%/365 20 287,73 р.  2 100 715,68 р. 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50 2 100 715,68 х 22 х 8.5% / 365 10 762,57 р.  

2 100 715,68 р. 15.08.2023 21.08.2023 7 12,00  

2 100 715,68 х 7 х 12%/365 4 834,52 р. 1  

Сумма основного долга: 2 100 715,68 р. 

Сумма процентов: 81 758,42 р. 

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в  

соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер  процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и  подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО  ДИЛЕРСКАЯ ФИРМА "ПРИРОДНЫЙ КАМЕНЬ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 2 100 715 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 81 758 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 38 679 руб.  

Взыскать с с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 233 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:35:00

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА