Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-185/2017

02 февраля 2017 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Астор» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по налогам, штрафу и пени в размере 8 881 руб. 40 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Астор» задолженности по налогам, штрафу и пени в размере 8 881 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате налога, пени и штрафа, срок уплаты которого наступил в 2014 - 2016 гг.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что по данным налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога, пени и штрафа в размере 8 881 руб. 40 коп. В связи с наличием недоимки по налогу, пени и штрафу налоговой инспекцией направлены требования №№ 664 от 18.12.2014, 665 от 18.12.2014, 666 от 18.12.2014, 667 от 668 от 18.12.2014, 669 от 18.12.2014, 670 от 18.12.2014, 671 от 18.12.2014, 1278 от 27.05.2016 об уплате задолженности.  Неисполнение ответчиком требования об уплате налога, пени и штрафа в полном объеме послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

о взыскании

В судебном заседании установлено, что требования предусматривали срок уплаты: №№ 664 от 18.12.2014 до 12.01.2015, 665 от 18.12.2014 до 12.01.2015, 666 от 18.12.2014 до 12.01.2015, 667 от 18.12.2014 до 12.01.2015 668 от 18.12.2014 до 12.01.2015, 669 от 18.12.2014 до 12.01.2015, 670 от 18.12.2014 до 12.01.2015, 671 от 18.12.2014 до 12.01.2015, 1278 от 27.05.2016 до 16.01.2016. Исковое заявление о взыскании недоимки, пени и штрафа представлено в арбитражный суд 11.01.2016, то есть по истечении установленного срока для взыскания в судебном порядке.

Одновременно с исковым заявлением налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено и судом не установлено. Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного требование налогового органа удовлетворению не подлежат в виду истечения срока взыскания долга в судебном порядке.

При этом суд считает возможным указать следующее:

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку с учетом установленных судом обстоятельств срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано. Взыскание задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 8 881 руб. 40 коп. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья  А. Н. Заболотин