АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2019 года

Дело № А33-35935/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено  21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеалНефтеПродукт» (ИНН 2404013200, ОГРН 1092404001238, пгт. Березовка Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баст лтд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2017 (срок действия до 01.07.2020), 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РеалНефтеПродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баст лтд» (далее – ответчик) о взыскании 145 186,23 руб., состоящих из: 135 243,85 руб. задолженности по договору поставки №ООО4012 от 21.09.2017, 9 942,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Определением от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.03.2019 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск с приложением выписки из книги покупок за 4 квартал 2017 года.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании ознакомился с поступившим от ответчика отзывом на иск и выпиской из книги покупок за 4 квартал 2017 года.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 125 301,47 руб. задолженности, 9 942,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ООО4012, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю автомобильные моторные масла, охлаждающие, трансмиссионные и другие жидкости, аккумуляторы, расходные запасные части к автомобилям и другой товар (далее – продукция) в ассортименте, количестве и качестве, установленных оформленной документацией (счет, счет-фактура, товарная накладная либо универсальный передаточный документ), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него денежные средства (цену)  (п. 1.1.).

В соответствии с  пунктом 5.1. договора покупатель осуществляет оплату товара в срок 30 календарных дней с момента поставки товара, по цене, указанной в счете на оплату. 

В соответствии с пунктом 12.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 22.06.2018 включительно. После окончания срока действия договора он автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Из иска и пояснений истца следует, что в рамках действия договора истец поставил ответчику товар, в обоснование чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №15366 от 03.11.2017 на сумму 82 566,17 руб., №16078 от 17.11.2017 на сумму 92 735, 30 руб. 

Из иска и пояснений истца следует, что с учетом частичной оплаты (50 000 руб.) истец числит за ответчиком долг в размере 125 301,47 руб. указанная сумма долга отражена в акте сверки, в одностороннем порядке подписанном истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате долга истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 17.12.2018  в размере 9 942,38 руб. 

Претензией исх.№105 от 29.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию  (письмо от 25.04.2018 №05) ответчик обязался погасить долг в размере 125 301,47 руб. 

Ссылаясь на неоплату долга истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на иск (от 23.01.2019) указал, что представленные истцом УПД не подтверждают получение товара полномочными представителя ответчика, оттиск печати на УПД не  соответствует оттиску печати истца.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал на необходимость запроса у ответчика налоговой декларации по НДС, а именно сведений из книги покупок за 4 квартал 2017 года.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из книги покупок за 4 квартал 2017 года, в которой отражены сорные поставки. В дополнительном отзыве на иск ответчик согласился с наличием задолженности в размере 125 301,47 руб. по спорным поставкам. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. 

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор №ООО4012 от 21.09.2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки истцом ответчику товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №15366 от 03.11.2017 на сумму 82 566,17 руб., №16078 от 17.11.2017 на сумму 92 735, 30 руб.

 Кроме того, факт принятия товара ответчиком подтвержден представленной в материалы дела  выпиской из книги покупок за 4 квартал 2017 года, в которой отражены спорные поставки.

Из иска и пояснений истца следует, что  с учетом частичной оплаты (50 000 руб.) истец числит за ответчиком долг в размере 125 301,47 руб.

В ответ на претензию  (письмо от 25.04.2018 №05) ответчик обязался погасить долг в размере 125 301,47 руб. 

В представленном в материалы дела отзыве на иск (18.03.2019) ответчик факт наличия долга в размере 125 301,47 руб. не оспорил. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом соответствует заявленной ко взысканию.

Доказательства оплаты долга суду не представлены. 

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика  125 301,47 руб. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 9 942,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 17.12.2018.

В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его неверным в части начальной даты начисления процентов на сумму 175 301,47 руб. (за период с 18.12.2017 по 24.01.2018) исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с условиями договора покупатель осуществляет оплату товара в срок 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 5.1. договора). 

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 24.01.2018 начислены на общую сумму долга по двум УПД №15366 от 03.11.2017 и №16078 от 17.11.2017.

С учетом установленного договором срока исполнения обязательства по оплате (30 календарных дней), а также принимая во внимание положения статьей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты по УПД №16078 от 17.11.2017 наступил 18.12.2017 (17.11.2017 воскресенье). При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 175 301,47 руб. начиная с 19.12.2017, за период просрочки с 19.12.2017 по 24.01.2018 и составляют 1 377,20 руб.

В остальной части представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен судом, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9 905,16 руб. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 905,16 руб.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баст лтд» (ИНН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалНефтеПродукт» (ИНН 

<

***>, пгт. Березовка Красноярского края) 135 206,63 руб., из которых: 125 301,47 руб. долга, 9 905,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 055,61 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова