АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1230/2023

г. Салехард

04 июня 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 901 121 рубля 30 копеек,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к ГСПК «Ханто-1» о взыскании задолженности за поставленный в октябре, ноябре 2022 года по договору № 1594 от 04.07.2016 коммунальный ресурс в размере 1 893 520 рублей 63 копеек, пени за просрочку платежей за период с 19.12.2022 по 23.01.2023 в размере 7 600 рублей 67 копеек, с последующим их начисление по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в размере 31 рубля 80 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2022 года в размере 114 947 рублей 82 копеек, пени за просрочки период с 19.12.2022 по 23.03.2023 в размере 21 685 рублей 76 копеек, с последующим их начисление по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в размере 31 рубля 80 копеек.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 27.02.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 сторонами заключен договор энергоснабжения № 1594, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии.

В свою очередь ответчик обязался принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Срок действия договора определен с 04.07.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчет согласован сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Уточненные исковые требования истца мотивированы тем, что поставленный в октябре, ноябре 2022 года коммунальный ресурс, ответчик оплатил несвоевременно и не в полном объеме.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

УПД № 22103101238/06 от 31.10.2022 на сумму 792 285 рублей 89 копеек, УПД № 22113001251/06 от 30.11.2022 на сумму 1 218 651 рубль 58 копеек ответчик не подписал, однако, возражений по ним не представил.

В нарушение условий договора ответчик в полном объеме расчет с истцом за потребленную электроэнергию не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты полученных в спорный период энергоресурсов и оказания услуг не представил.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 114 947 рублей 82 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, с учётом уточнений за период с 19.12.2022 по 23.03.2022 года в размере 21 685 рублей 76 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, следовательно, применение к нему мер договорной ответственности является обоснованным.

Представленный расчет судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям статьи 330 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику претензии являются судебными издержками в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Несение почтовых расходов в размере 31 рубля 80 копеек подтверждается предоставленным реестром отправлений.

Судебные издержки в размере 31 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с гаражно-строительного потребительского кооператива «Ханто-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.03.2006, 629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> КПП ГПК «ХАНТО») в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.01.2003, 119121, 

<

...>) задолженность за поставленный в октябре, ноябре 2022 года по договору № 1594 от 04.07.2016 коммунальный ресурс в размере 114 947 рублей 82 копеек, пени за просрочку платежей за период с 19.12.2022 по 23.03.2023 в размере 21 685 рублей 76 копеек, судебные издержки в размере 31 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 366 рублей, всего взыскать 162 179 рублей 58 копеек.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 001210 от 27.01.2023 госпошлину в размере 6 645 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова