АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14756/2020

город Киров

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 612040, Россия, 

<

...>; 613711, Россия, 

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию «Энергия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613750, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 191 246 рублей 49 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплодом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в сумме 3 191 246 рублей 49 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело   в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

03.09.2018 и 18.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры на поставку товара (дрова и горбыль). Стоимость и объем поставляемого товара согласованы в пунктах 2.1 и 2.2 договора. Порядок внесения платежей предусмотрены в пункте 3.1 договоров. Дополнительными соглашениями к договорам от 14.09.2018, от 17.09.2019, от 27.12.2019 стороны согласовали изменения в объемах поставляемого товара и продлили срок действия договора поставки.

Поставщик выставил в адрес Покупателя счет-фактуры и по товарным накладным товар на сумму 13 191 246 рублей 49 копеек был принят Покупателем; накладные содержат подписи и печати Поставщика и Покупателя; акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами по состоянию на 03.09.2020, за МУП «Энергия» числится задолженность в сумме 3 191 246 рублей 49 копеек 

Поскольку Покупатель (ответчик) не произвел оплату полученного товара, то истец (Поставщик) 04.09.2020 вручил ему претензию об уплате долга до 04.10.2020, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим  выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (условия договоров, допсоглашения, счет-фактуры, ТН о приемке товара, п/поручения, акт сверки подписанный сторонами и расчет суммы долга) суд установил, что основание возникновения и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 3 191 246 рублей 49 копеек подтверждены документально.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 191 246 рублей 49 копеек долга суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 38 956 рублей 00 копеек возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613750, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 612040, Россия, 

<

...>; 613711, Россия, 

<

...>) задолженность в сумме 3 191 246 (три миллиона сто девяносто одна тысяча двести сорок шесть) рублей 49 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 38 956 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                              С.В.Вылегжанина