АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43556/2023

04 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43556/2023 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Мир цветов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Синара-девелопмент-проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12907223 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.03.2023, предъявлен паспорт, диплом, ФИО2- технический специалист, предъявлен паспорт,   ФИО3  -эксперт, предъявлен паспорт

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности  от 01.09.2023 № СДП/23/26, предъявлен паспорт, диплом, ФИО5, ведущий инженер, предъявлен паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Мир цветов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Синара-девелопмент-проект" 12 907 223 руб. 80 коп., в том числе долга в сумме 11 291 363 руб. 95 коп. за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления объекта теплоснабжения по адресу: ул. 8 Марта, 204Г (ЖК Ботаника Грин Хаус), за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. на основании договора возмездного оказания услуг № СДП-128/21-10-85 от 01.09.2021г. и в сумме 1 615 859 руб. 85 коп. за самовольный отбор воды на объекте. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 96000 руб. 

В предварительном судебном заседании 12.10.2023 истец пояснил, что выступает по настоящему договору теплоснабжающей компанией, ему на праве аренды принадлежала в спорный период котельная, от которой производилась подача тепловых ресурсов ответчику; поскольку имеются сомнения в передаваемых данных прибора учета, объем теплопотребления определяет расчетным способом, считает необходимым запросить архивные данные УКУТ. 

Ответчик представил отзыв 12.10.2023 на исковое заявление, исковые требования не признал по доводам, изложенным в нем. В предварительном судебном заседании пояснил, что узел коммерческого учета тепловой энергии введен в эксплуатацию в декабре 2022г., объектом теплопотребления является строящийся многоквартирный дом, не введенный в эксплуатацию; на данный момент договорных отношений с истцом не имеется. 

Суд в предварительном судебном заседании обязал истца и ответчика провести совместный осмотр УКУТ с участием специалистов, в ходе осмотра совместно снять архивные данные установленного прибора учета, результаты осмотра оформить актом (определение о назначении судебного заседания от 12.10.2023).

Истец и ответчик в судебном заседании 14.11.2023 представили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил 06.12.2023 возражения на отзыв ответчика от 09.10.2023. 

Ответчик в судебном заседании 06.12.2023 представил дополнительные документы – паспорта на теплоустройства.

В судебном заседании заслушаны технические специалисты истца ФИО2 и ФИО6

Определением от 06.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2024 

В судебном заседании истец представил  возражения на отзыв, уточнил исковые требования,  просит взыскать с ответчика долг в сумме 15 572 988 руб. 35 коп., в том числе  за самовольный отбор воды в сумме 1 615 859 руб. 85 коп., за тепловые  потери - 1 895 168 руб. 75 коп., за услуги отопления- 12 061 959 руб. 75 коп., а также 96 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований. Также истец заявил ходатайство о приобщении возражений и дополнений на отзыв ответчика с приложением документов. Ходатайство судом удовлетворено, возражения и дополнения с документами приобщены к материалам дела.

 Ответчик  в судебном заседании 10.01.2024 представил копии писем, 29.12.2023 ответчик представил отзыв. 

Ответчик 13.02.2024 представил дополнение к отзыву на исковое заявление с дополнительными документами, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 13.02.2024 представил письменные пояснения с ходатайством об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 18 596 434 руб. 80 коп. Ходатайство судом удовлетворено, пояснения и уточнение приняты на основании ст. 49, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 05.03.2024 представил возражения на отзыв ответчика, которые приобщен к материалам дела.

Ответчик 10.04.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (расчет в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр и рабочую документацию). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 11.04.2024 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, указав кандидатуру эксперта и список вопросов: 

1)    Сколько требуется тепловой энергии (Гкал) для отопления двух секций дома в 20 и 25 этажей для достижения температурного режима в +16 градусов в период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. (в месяц, за весь период) находящегося по адресу: 

<

...>.;

2)    При каких условиях узел коммерческого учета тепла можно использовать по его прямому назначению;

3)    При расчете Ответчика в 330 Гкал потребленного тепла за месяц в декабре 2023 г и в январе 2024 г, то при данном условии какой температурный режим должен быть на улице.

Ответчик возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что в настоящем случае отсутствуют основания для назначения по делу судебной экспертизы. Ответы на предложенные истцом вопросы не требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы судом отклонено.

Истец в судебном заседании 11.04.2024 заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени с целью ознакомления с представленным ответчиком расчетом. 

Ответчик 22.05.2024 представил дополнение к отзыву на исковое заявление. 

Истец в судебном заседании 22.05.2024 представил дополнительные документы (разрешение на строительство), которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что ООО "Мир Цветов" (исполнитель) и ООО "СД-Проект" (заказчик) заключен договор №СДП-128/21-10-85 возмездного оказания услуг от 01.09.2021 г. (в редакции соглашения о замене стороны от 01.07.2022 и дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2022), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по уборке территории, по вывозу снега, мусора, по содержанию и обслуживанию мест общего пользования, по подаче тепловой энергии (перечень услуг не является исчерпывающим) на объект: двухсекционный жилой дом переменной этажности с крышной газовой котельной и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 204Г, а заказчик – оплатить эти услуги (раздел 1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2022г. по апрель 2023г. оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 15 903 345 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 37 от 23.01.2023 (за ноябрь 2022г.), № 50 от 02.02.2023 (за декабрь 2022г.), № 78 от 31.01.2023 (за январь 2023г.), № 111 от 28.02.2023 (за февраль 2023г.), № 143 от 13.03.2023 (за февраль 2023г.),  № 381 от 31.03.2023 (за март 2023г.), № 383 от 31.03.2023 (за март 2023г.),  № 407 от 30.04.2023 (за апрель 2023г.), № 408 от 30.04.2023 (за апрель 2023г.).

На оплату оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счета № 436 от 30.12.2022, № 210 от 30.04.2023, № 211 от 30.04.2023, № 55 от 03.02.2023, № 87 от 03.03.2023, № 117 от 13.03.2023,  № 187 от 31.03.2023. 

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 стоимость услуг по подаче тепловой энергии с 13.10.2022 по 30.11.2022 является фиксированной и составляет 2 877 805 руб. 57 коп. без НДС. Стоимость услуг по подаче тепловой энергии, начиная с 01.12.2022, определяется, исходя из фактического объема потребления за месяц, в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии с учетом архивных данных. Стоимость 1  Гкал = 2700 руб. НДС не предусмотрено. Оплата по договору производится по счету на оплату не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за теплоресурсы на сумму 11 291 363 руб. 95 коп. 

 Кроме того, истец ссылается на самовольной отбор воды в спорный период  со стороны ответчика, прикладывает акты о бездоговорном/без учетном потреблении тепловой энергии от 13.03.2023, 17.03.2023, 24.03.2023, 30.04.2023. 

Согласно п. 1.7 договора в редакции дополнительного соглашения: «за утечку сетевой воды из тепловой сети заказчика, а также за самовольный отбор воды заказчик оплачивает 895 руб. за метр кубический химводоподготовленного теплоносителя. Утечка сетевой воды определяется по показаниям счетчиков, установленных в ИТП заказчика». 

Согласно расчету истца за период с октября 2022г. по апрель 2023г. утечка теплоносителя составила 1 615 859 руб. 85 коп., что подтверждается актами № 51 от 02.02.2023 (за ноябрь 2022), № 94 от 02.02.2023 (за декабрь 2022), № 115 от 28.02.2023 (за февраль 2023г.), № 382 от 31.03.2023 (за март 2023г.), № 406 от 30.04.2023 (за апрель 2023г.)

Ответчику на оплату теплоносителя предъявлены счета № 16 от 31.01.2023, № 56 от 03.02.2023, № 92 от 06.03.2023, № 188 от 31.03.2023, № 209 от 30.04.2023 на указанную сумму. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 11 291 363 руб. 95 коп. и долга за самовольный отбор воды в сумме 1 615 859 руб. 85 коп., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 07.07.2023 и доказательства ее направления приложены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом принятых судом ходатайств сумма долга составила 20 738 261 руб. 78 коп., в том числе долг в сумме 17 227 233 руб. 18 коп. за потребленную в период с декабря 2022г. по апрель 2023г. тепловую энергию на отопление, 1 895 168 руб. 75 коп. – долг за тепловые потери в сетях за период с декабря 2022г. по апрель 2023г., 1 615 859 руб. 85 коп. – долг за самовольный отбор воды за период октябрь 2022г. – апрель 2023г.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Между истцом и ответчиком 01.08.2021 года был заключен договор аренды котельной, в соответствии с условиями которого ООО Специализированный застройщик «Компания Синара-Девелопмент» - Арендодатель, передал во временное владение за плату ООО «Мир цветов» здание котельной, общей площадью 66,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> для производства, транспортировки и сбыта и тепловой энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808). 

   Согласно ст. 2, 15 Закона о теплоснабжении, п. 2, 3, 12 Правил организации теплоснабжения N 808 единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии при условии соблюдения потребителем технических условий технологического подключения к тепловым сетям и в случае, если теплопотребляющие установки такого потребителя находятся в данной системе теплоснабжения (в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации). Такой договор для нее является публичным.

Для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель (потребитель) направляет заявку определенного содержания (п. 35 Правил организации теплоснабжения N 808) с приложением документов, поименованных в п. 36, 37 названных Правил. Заявка считается поданной в день представления сведений и документов в полном объеме (п. 39 Правил организации теплоснабжения N 808).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с абонентом-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, если иное не установлено соглашением сторон, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление и не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Между истцом и ответчиком заключен договор №СДП-128/21-10-85 возмездного оказания услуг от 01.09.2021 г., услуги теплоснабжения предусмотрены в подписанном сторонами  дополнительном соглашении № 2 от 01.10.2022 к договору. В материалы дела представлены письма истца о запросе документов для заключения договора на отпуск тепловой энергии № 0410 от 04.10.2022, № 1811 от 18.11.2022, № 2811 от 28.11.2022, № 0912 от 09.12.2022.

Истцом и ответчиком не оспаривается тот факт, что с 13.10.2022 было осуществлено  подключение теплопотребляющих установок строящегося МКД по ул. 8 Марта, 204Г в г. Екатеринбурге к сетям истца. Актом состояния объекта от 13.10.2022 подтверждается фактическое подключение и подача отопления на объект ответчика.

Учитывая фактическое подключение теплопотребляющих установок ответчика к центральным тепловым сетям, суд квалифицирует  правоотношения сторон, как отношения в сфере теплоснабжения.

Как указано ранее, истцом предъявляется стоимость индивидуального потребления услуг по отоплению за период с декабря 2022г. по апрель 2023г. на сумму 17 227 233 руб. 18 коп. Истцом объем поставленного ресурса определен расчетным методом, ответчик полагает, что поскольку имелся установленный и введенный в действие узел коммерческого учета тепловой энергии, необходимо определять объем приборным методом на основании показаний прибора учета.

Разногласия сторон в указанной части требований состоят в методике определения объема оказанных услуг. 

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Согласно п. 111, 115 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В возражения по иску ответчик ссылался на необходимость применения приборного метода определения объема поставленного в спорный период ресурса, поскольку на объекте ответчика установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии. В обоснование своих доводов ответчиком представлен акт приемки коммерческого узла учета тепловой энергии от 01.12.2022, оформленный при участии представителей истца и ответчика, в котором указано, что узел учета допущен к расчетам за тепловую энергию с 01.12.2022. Ответчик пояснил суду, что показания прибора учета систематически снимались и передавались истцу, узел учета работает исправно. 

Доводы ответчика о применении приборного метода суд отклоняет на основании следующего. 

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении»  Правительство Российской Федерации постановлением № 1034 от 18.11.2013 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые устаналивают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: 

а) требования к приборам учета;

б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения;

в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем);

г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей. 

Согласно п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета (п. 17 Правил № 1034).

Смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Как следует из п.3 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. 

Согласно п. 61 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. При подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства сведения о допуске узла учета в эксплуатацию указываются в акте о подключении объекта к системе теплоснабжения, составленном по форме, установленной Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В указанном случае составление отдельного акта о вводе узла учета в эксплуатацию не требуется.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) (п.64 Правил № 1034). 

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. 

При приемке узла учета в эксплуатацию согласно п. 66 Правил № 1034 комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. 

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению.  Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений. 

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что доводы истца являются обоснованными, и фактическое отсутствие технических условий на проектирование узла учета, проектной документации на установку прибора учета подтверждают нарушение порядка ввода узла учета в эксплуатацию. Наличие записи в акте состояния объекта от 13.10.2022 об установке узла учета, акта приемки коммерческого узла учета тепловой энергии от 01.12.2022 не имеет правового значения при фактическом несоблюдении предшествующих оформлению  данных актов процедур по получению технических условий на проектирование узла учета, по проектированию и установке приборов учета. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие доводы о соблюдении указанных выше требований Правил № 1034 по вводу узла учета в эксплуатацию. 

В связи с нарушением процедуры допуска узла учета в эксплуатацию подлежат отклонению и доводы ответчика, что прибор учета был исправен и необходимо применять в расчете его показания. У истца в процессе эксплуатации прибора учета возникли сомнения в корректности показаний. Суд обязал стороны определением о назначении дела к судебному разбирательству от 12.10.2023 года провести совместный осмотр УКУТ, совместно снять архивные данные, оформить акт осмотра и представить в судебное заседание к 01.11.2023. В судебном заседании 14.11.2023 года представитель ответчика сообщил, что УКУТ демонтирован.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает прибор учета не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке. Показания данного узла учета тепловой энергии не могут быть приняты к расчету объема потребленных в спорный период ресурсов. В силу Правил N 1034 расчет объема поставляемой тепловой энергии должен определяться расчетным способом.

Истец полагает, что в отношениях между истцом и ответчиком при отсутствии введенного в установленном законом порядке УКУТ, необходимо объем поставленного теплового ресурса определять по формуле, предусмотренной Договором №4-ТС/22 от 04.10.2022 года на отпуск и потребление тепловой энергии (подпункт 2 пункта 1.6.

Так, истец и привлеченный истцом специалист (заключение специалиста № 01-04/24 от 13.05.2024), полагает, что количество тепловой энергии, потребленной на отопление, должно рассчитываться по формуле: 

Q = V1x(Tвн. – Тнар.в.) + V2x(Tвн. – Тнар.в.) gKN/1000000 = Гкал, 

где: 

V1 – объем производственных помещений по наружному обмеру, куб.м, 

V2 – объем служебных, офисных, жилых помещений по наружному обмеру, куб.м.

Суд отклоняет данные доводы истца, поскольку договор №4-ТС/22 от 04.10.2022 ответчиком не подписан. 01.09.2021 года между сторонами уже был заключен договор оказания услуг, включающий в себя условие о подаче тепловой энергии на объект ответчика, согласована стоимость услуги.

Кроме того, указанная истцом формула расчета не соответствует фактически сложившимся обстоятельствам.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Во исполнение указанных Правил N 1034 разработана и Методика N 99/пр.

В силу пункта 2 Методики N 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.

Из пунктов 115, 116, 117 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр).

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

По разногласиям относительно применяемого в п. 66 Методики № 66/пр базового показателя тепловой нагрузки (КУ-В), который сторонами в договоре не определен, суд учел позицию ответчика. 

В соответствии с п. 86 Приказа №99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610 (далее - Приказ № 610).

Согласно пп. 4 п. 11 Приказа №610 величина тепловой нагрузки устанавливается по данным проектной документации объекта теплопотребления. При этом методы, указанные в п. 11, применяются в целях установления тепловых нагрузок в порядке очередности в случае, если какой-либо метод не может быть применен по причине отсутствия необходимых данных.

Поскольку сторонами в договоре не определена тепловая нагрузка, то суд при расчете объемов поставленного теплового ресурса считает обоснованным и не противорчеащим действующему законодательству применение показателя тепловой нагрузки, установленный проектной документацией, представленной ответчиком в материалы дела: по секции 1.1 = 0,383 Гкал/ч (рабочая документация 44/07/П/2021-01-ОВ2), по секции 1.2 = 0,478 Гкал/ч (рабочая документация 44/07/П/2021-02-ОВ2). 

Указанный способ определения величины тепловой нагрузки суд считает правомерным, не противоречащим фактически сложившимся обстоятельствам.

Ответчиком представлен контррасчет объема поставленного ресурса за спорный период декабрь 2022г. – апрель 2023г. на основании п. 66 Методики № 99/пр, который составил 1477,47 Гкал.

Контррасчет ответчика судом проверен, признан арифметически и методологически правильным. 

Как указано ранее, стороны в п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от 01.09.2021 в редакции дополнительного соглашения № 2 предусмотрели, что стоимость услуг по подаче тепловой энергии с 13.10.2022 по 30.11.2022 является фиксированной и составляет 2 877 805 руб. 57 коп. без НДС, а стоимость услуг по подаче тепловой энергии, начиная с 01.12.2022, определяется, исходя тарифа 1 Гкал = 2700 руб. НДС не предусмотрено. 

За период с 13.10.2022 по 30.11.2022 стоимость поставленной тепловой энергии в размере 2 877 805 руб. 57 коп. ответчик оплатил, что стороны не оспаривают.

За последующий период с 01.12.2022 по 10.04.2023 (по дату действия договорных отношений между сторонами, что ими не оспаривается)  стоимость поставленного ресурса составляет: 1477,47 Гкал х 2700 = 3 989 169 руб.

Поскольку ресурсы ответчиком частично оплачены в сумме 3 517 682 руб. 09 коп., то задолженность ответчика по поставке тепловой энергии составляет 471 486 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты коммунальных услуг в сумме 471 486 руб. 91 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга за поставленные в период с 01.12.2022 по 10.04.2023 теплоресурсы в сумме 471 486 руб. 91 коп. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании долга за теплоресурсы.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1 895 168 руб. 75 коп. за тепловые потери в сетях за период с декабря 2022г. по апрель 2023г. 

Рассмотрев данное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Потери при передачи тепловой энергии рассчитываются при размещении прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (то есть при наличии прибора учета). Таким образом, истец противоречит своим же доводам.

В заключенном договоре возмездного оказания услуг № СДП-128/21 -10-85 от 01.09.2021 г. отсутствует условие о компенсации тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя. Ответчик не принимал на себя обязательство приобретать и оплачивать нормативные потери тепловой энергии.

Поскольку узел учета не введен в эксплуатацию в установленном порядке, то основания для взыскания нормативных потерь в тепловых сетях отсутствуют, так как согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 30.12.2008г. №325  нормативные (технологические) потери подлежат взысканию,  когда граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  находятся не в месте установки прибора учета. 

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика стоимости теплоносителя, определенного истцом как самовольный слив воды в период с октября 2022г. по апрель 2023г. в размере 1 615 859 руб. 85 коп. 

Пунктом 1.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 предусмотрено, что за утечку сетевой воды из тепловой сети заказчика, а также за самовольный отбор воды заказчик оплачивает 895 руб. за метр кубический химводоподготовленного теплоносителя. Утечка сетевой воды определяется по показаниям счетчиков, установленных в ИТП заказчика. 

Согласно пункту 125 Правил N 1034, пункту 93 Методики N 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил N 1034).

В подтверждение факта несанкционированного слива теплоносителя истцом представлен журнал оператора котельной, в котором отражены показатели потребления теплоносителя. До подключения теплоустановок ответчика к сети истца разница объема поступающего и возвращенного теплоносителя в среднем составила 2-5 куб.м, после подключения – зафиксировано существенное систематическое понижение объема воды. 

Истцом представлены акты о бездоговорном / безучетом потреблении тепловой энергии водопотребления от 13.03.2023, 17.03.2023, 24.03.2023, 30.04.2023.

В связи с аварийной ситуацией, произошедшей 10.04.2023 из-за резкого падения воды в котле, истцом была проведена проверка всех потребителей истца, запитанных от его ИТП.,за исключением части сети, которая находится на территории спорного объекта и принадлежит ответчику. Истцом совместно с иными потребителями  МБУ «ЗЕЛЕНСТРОЙ», ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО8  проведен осмотр сетей на территории принадлежащих им объектов и составлены акты от 11.04.2023 об отсутствии утечки на территории указанных потребителей.

Для установления безучетного потребления истцом были последовательно приостановлена подача теплоносителя к каждому потребителя, и только перекрытие заглушки на ветке теплосети ответчика прекращало спад воды в котле.

Количество теплоносителя, потребленного ответчиком в результате самовольного слива воды, определен истцом на основании данных прибора учета, установленного в котельной истца за вычетом объемов потребления иными потребителями истца. 

Согласно расчету истца стоимость безучетного отбора теплоносителя за период с октября 2022г. по апрель 2023г. составила 1 615 859 руб. 85 коп.

Из анализа представленных истцом документов, суд делает вывод о доказанности факта самовольного слива воды на объекте ответчика. Расчет стоимости самовольного отбора воды судом проверен, основан на установленных истцом фактах, признан соответствующим условиям договора.

В данной части суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 615 859 руб. 85 коп. за самовольный отбор воды.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Мир цветов" подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 087 346 руб. 76 коп.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 96000 руб. 

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 13.02.2023, заключенный с ИП ФИО1, платежные поручения № 56 от 13.03.2023, № 71 от 11.04.2023, № 95 от 26.05.2023 на общую сумму 96000 руб.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт  несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются с другого лица  в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Ответчик возражений по размеру судебных расходов не заявил. В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя отвечающей требованиям разумности и соразмерности, явной чрезмерности заявленной суммы не усматривается.

Поскольку  исковые требования удовлетворены частично, истец вправе претендовать на возмещение понесенных им расходов в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований (10% от заявленный цены иска).

Таким образом, с учетом принципа пропорционального возмещения судебных издержек относительно размера удовлетворенных исковых требований, возмещению за счет истца подлежат  расходы в сумме  9600 руб. 54 коп. 

Истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 74570 руб., при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты недостающей суммы государственной пошлины. При увеличении размера исковых требований до 20 738 261 руб. 78 коп. государственная пошлина также истцом не доплачивалась (сумма недоплаты в федеральном бюджете составляет 52121 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд посчитал возможным взыскать с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 12751 руб. Оставшаяся сумма недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 39370 руб. 

При составлении резолютивной части решения суда допущена арифметическая ошибка в части суммы государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синара-девелопмент-проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир цветов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 087 346 руб. 76 коп., в том числе долг в сумме 471 486 руб. 91 коп. за поставленные в период с 01.12.2022 по 10.04.2023 теплоресурсы, в сумме 1 615 859 руб. 85 коп. за самовольный отбор воды за период октябрь 2022г. – апрель 2023г., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 9600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синара-девелопмент-проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12751 руб. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир цветов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39370 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                           С.К. Загайнова