АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–9437/2020                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский мачтопропиточный завод», г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект», г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 8 410 732 руб. долга за поставленные товары по договору от 31.03.2019 №54/19,

при участии в заседании представителей:           

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 11.08.2020, паспорт, диплом от 15.06.2009 рег. 1185,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 03.08.2020, паспорт, диплом от 21.06.2002 рег. 91/4-02,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский мачтопропиточный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (далее – ответчик) о взыскании 8 410 732 руб. долга за поставленные товары по договору от 31.03.2019 №54/196.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 8 410 732 руб. долга и 2 402 318 руб. неустойки, а также неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Суд не нашел оснований для принятия уточнения иска. 

 

Суд посчитал, что фактически заявлено новое требование, о котором ранее в иске не упоминалось. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание исковых требований в процессе рассмотрения спора. При этом действующее арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает одновременное изменение предмета и основания исковых требований в рамках одного дела.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Заявив ходатайство, истец фактически изменил и предмет, и основание исковых требований, что недопустимо в силу приведенных правовых норм.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда  г. Санкт Петербурга и Ленинградской области. 

Представитель истца  возражал.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, о чем вынесено отдельное  определение.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору 31.03.2019 №54/196 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.11.2019 поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар: опоры деревянные. Общая сумма договора 25 000 000 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности           или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно спецификации №1 от 31.03.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85 % оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 15 апреля 2019 года.

Согласно спецификации №2 от 08.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85 % оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 31 мая 2019 года.

Согласно спецификации №3 от 08.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85 % оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 31 мая 2019 года.

Согласно спецификации №4 от 21.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85 % оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 31 мая 2019 года.

Согласно спецификации №5 от 23.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85 % оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 05 июня 2019 года.

Согласно спецификации №6 от 23.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85 % оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 05 июня 2019 года.

Согласно спецификации №7 от 22.11.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85 % оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 31 декабря 2019 года.

Согласно спецификации №8 от 22.11.2019 к договору оплата товара осуществляется – 8 % стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 92 % оплачивается в течение 120 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 31 декабря 2019 года.

Согласно спецификации №9 от 22.11.2019 к договору оплата товара осуществляется - 8 % стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 92 % оплачивается в течение 120 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции: до 31 декабря 2019 года.

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, на сумму 23 030 700 руб. 00 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 8 410 732 руб. 00 коп. 

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 02.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 8 410 732 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Ответчик неоднократно заявлял ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для урегулирования спора миром.  Однако истец не подтвердил намерение прийти к заключению мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу и недопустимости затягивания рассмотрения дела. Суд счел доводы истца обоснованными. Кроме того, в судебном заседании ответчику разъяснено о возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский мачтопропиточный завод», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 8 410 732 руб. 00 коп. долга, 65 054 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич