ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-13609/2024

Дело № А40-157567/23

г. Москва

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «Стройсибрегион» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «26» декабря  2023г. по делу № А40-157567/2023, принятое судьёй ФИО2  

по иску ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Стройсибрегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третье лицо: Администрация муниципального образования «Шебалинский район»  

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей : от истца: ФИО3 по доверенности от 30.05.2023; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «Стройсибрегион» о взыскании по Банковской гарантии   № 22/0044/ASTQD/MMB/4422054904 от 11.05.2023 (по договору   № ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии), в том  числе: 1 542 777, 05 руб. просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение  средств в размере 90 751, 59 руб. платы за вынужденное отвлечение средств, 31 484 013,  60 руб. просроченной ссудной задолженности, 708 390, 31 руб. неустойки за  несвоевременное погашение кредита, 33 707, 73 руб. неустойки за просрочку платы за  вынужденное отвлечение средств.  

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.  

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города  Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим  отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие  применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Полагает, что судом необоснованно отказано в приостановлении производства по  делу.  

Отмечает, что судом не исследованы вопросы правомерности отказа заказчика от  контракта.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца,  ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного  заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступили  письменные возражения в порядке ст. 81 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  города Москвы на основании следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. В  соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о  выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии с 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу  убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись  недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. Тем самым,  законом установлен порядок восстановления прав принципала, при наличии  установленного нарушения со стороны бенефициара. Ответчик письменный отзыв не  представил, исковые требования документально не оспорил. Исследовав письменные  доказательства, суд установил.  

Как следует из материалов дела, ООО «СтройСибРегион» (Ответчик, Принципал)  Заявлением о присоединении (далее - Заявление) просил Публичное акционерное  общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, Истец,  Гарант, Банк) предоставить банковскую гарантию в пользу Бенефициара, указанного в п.  3 Заявления, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции  Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнесгарантия» совместно с АО  «Сбербанк-АСТ» (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на  официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе  «Малому бизнесу и ИП», известных Принципалу и имеющих обязательную для  Принципала силу. ПРИНЦИПАЛ подтверждает, что Условия предоставления гарантий и  Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное ПРИНЦИПАЛОМ с  использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности  являются заключенным между ПРИНЦИПАЛОМ и ГАРАНТОМ договором  

предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк- АСТ» (далее - Договор). Заявлением ПРИНЦИПАЛ подтверждает, что соглашается с  предоставлением банковской гарантии ГАРАНТОМ по форме Приложения 1,  прилагаемой к Заявлению, и на условиях, указанных в Договоре (далее — Гарантия): 1.  Сумма Гарантии: 47 226 020, 40 рублей 40 копеек.  

2. Срок действия Гарантии: с 24.06.2022 по 01.11.2023. 

3. Бенефициар: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ШЕБАЛИНСКИЙ РАЙОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 649220,  АЛТАЙ РЕСПУБЛИКА, Шебалинский р-н, ШЕБАЛИНО С, СОВЕТСКАЯ УЛ., Д.19). 4.  Обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны  в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению). 5. Гарантия предоставляется в течение 3  (Трех) рабочих дней с даты уплаты вознаграждения ГАРАНТА за предоставление  Гарантии в электронной форме ПРИНЦИПАЛУ для дальнейшей передачи Бенефициару  с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 - 1.9 Условий предоставления гарантий. 3 6.  Вознаграждение за предоставление Гарантии: 2 422 694.85 рубля 85 копеек.  

Вознаграждение уплачивается ПРИНЦИПАЛОМ ГАРАНТУ единовременно до выдачи  Гарантии. 7. Плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в  погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 30,06 (Тридцать целых  шесть сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного  ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом] погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в  периоды, указанные в п. 8 Заявления. 8. Срок возмещения платежа по Гарантии: не  позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении  платежа.  

9. Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных  обязательств по Договору: 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы  просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день  просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту  дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  ПРИНЦИПАЛ, подписав Заявление подтверждает, что ознакомился с Общими  условиями предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО  «Сбербанк-АСТ», действующими с 20.08.2020, размещенными на официальном веб- сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу  и ИН», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, и  что Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора №  ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии по  продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» между ГАРАНТОМ и  ПРИНЦИПАЛОМ. 23.06.2022 ПАО Сбербанк выдал НЕЗАВИСИМУЮ ГАРАНТИЮ   № 22/0044/ASTQD/MME/4422054904 по просьбе ПРИНЦИПАЛА, согласно которой  ГАРАНТ принимает на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА  сумму в размере цены контракта (предмет контракта: «Капитальное строительство  объекта «Общеобразовательная школа на 250 мест по ул. Советская, д. 13/1 в  с.Шебалине, Шебалинского района, Республики Алтай»), который будет заключен  между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по результатам Закупки (далее -  Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных  ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных  БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 47 226 020.40 рублей 40 копеек, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по  Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в  гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов),  предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).  Обязательства ГАРАНТА перед БЕНЕФИЦИАРОМ по Независимой гарантии  ограничены уплатой суммы, на которую она выдана. Между ПРИНЦИПАЛОМ и  БЕНЕФИЦИАРОМ заключен муниципальный контракт № 2022.225.29 от 01.07.2022 на  

выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 250 мест  по ул. Советская, д. 13/1 в с.Шебалине Шебалинского района, Республики Алтай», во  исполнение условий которого Бенефициаром были перечислены на счет ПРИНЦИПАЛА  авансы, что подтверждается копиями платежных поручений, приложенных к настоящему  исковому заявлению. 21.03.2023 Администрацией МО «Шебалинский район» принято  Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Администрацией  муниципального образования «Шебалинский район» в адрес Банка направлено  Требование № 1281 от 26.04.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по  Независимой гарантии в связи с неисполнением ООО «СтройСибРегион» своих  обязательств по контракту № 2022.225.29 от 01.07.2022, в связи с расторжением  контракта, а именно обязательств по возврату аванса, по банковской гарантии   № 22/0044/ASTQD/MMB/4422054904 от 23.06.2022, выданной ПАО Сбербанк.  

Банком, в свою очередь, в адрес ООО «СтройСибРегион» направлено уведомление о  поступившем от Администрации муниципального образования «Шебалинский район»  требовании № 1281 от 26.04.2023, в котором Банк просил ООО «СтройСибРегион»  предоставить письменный ответ на предъявленное требование со стороны Бенефициара  и сроки оплаты. 11.05.2023 Банком на основании требования № 1281 от 26.04.2023  перечислена сумма в размере 47226020,40 руб., что подтверждается платежным  поручением № 114546 от 11.05.2023.  

В соответствии с п. 6.9 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес- гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей по состоянию на 20.08.2020, в случае осуществления ГАРАНТОМ  платежа Бенефициару, ПРИНЦИПАЛ в срок, указанный в Заявлении, обязан возместить  ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в полном объеме. 15.05.2023 Банком в адрес  ООО «СтройСибРегион» было направлено Требование № 08-36/0203 от 11.05.2023 о  принятии мер по погашению задолженности по Договору банковской гарантии №  ASTQDMMB4422054904 от 23.06.2022, которое в добровольном порядке не исполнено.  Как следует из представленного расчета задолженности по банковской гарантии №  22/0044/ASTQD/MME/4422054904 от 11.05.2023 (по договору №  ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии),  возмещенной по платежному поручению № 114546 от 11.05.2023 на сумму 47 226 020,40  руб., по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность в размере 49 601 647,08  руб., из которых: - Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств —  1 542 777,05 руб.; - Плата за вынужденное отвлечение средств - 90 751,59 руб.; -  Просроченная ссудная задолженность - 31 484 013,60 руб.; - Ссудная задолженность - 15  742 006,80 руб.; - Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 708 390,31 руб.; -  Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 33 707,73 руб. В  настоящем исковом заявлении Банк просит взыскать с ООО «СтройСибРегион»  просроченную сумму задолженности по банковской гарантии   № 22/0044/ASTQD/MMB/4422054904 от 11.05.2023 (по договору №  ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии) в сумме  33 859 640,28 руб., из которых: - Просроченная учтенная плата за вынужденное  отвлечение средств - 1 542 777,05 руб.; - Плата за вынужденное отвлечение средств - 90  751,59 руб.; - Просроченная ссудная задолженность - 31 484 013,60 руб.; - Неустойка за  несвоевременное погашение кредита - 708 390,31 руб.; - Неустойка за просрочку платы  за вынужденное отвлечение средств - 33 707,73 руб. Согласно п. 11 Банковской  гарантии, споры по Договору о предоставлении банковской гарантии по продукту  «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» подлежат рассмотрению в  Арбитражном суде г. Москвы.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки,  истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст.375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу  убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы  являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.  

Суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны,  документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Не состоятелен довод заявителя что судом необоснованно отказано в  приостановлении производства по делу и отклоняется на основании следующего.  

Согласно материалам дела, Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика о приостановлении  производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу № А02753/2023 Арбитражного суда Республики Алтай, пришел к обоснованному выводу, что  удовлетворению не подлежит, так как, с учетом предмета и основания иска по  настоящему делу, рассмотрение настоящего спора возможно до вступления в законную  силу судебного акта по делу № А02-753/2023.  

Рассмотрение настоящего дела не зависит от результата рассмотрения в  Арбитражном суде Республики Алтай дела № А02-753/2023 о правомерности  одностороннего отказа Администрации МО «Шелаболихинский район», о наличии  оснований для такого отказа, и, следовательно, о наличии условий для обращения с  требованием к ПАО Сбербанк о выплате по банковской гарантии. Обстоятельства,  касающиеся исполнения контракта, стороной которого Банк не является, не относятся к  предмету рассматриваемого спора и не могут влиять на рассмотрение иска по  настоящему делу, поскольку  

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно  применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «26» декабря 2023г. по делу № А40157567/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Стройсибрегион» в доход федерального бюджета 3000 (три  тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья М.Е. Верстова  

Судьи: В.Р. Валиев  

 О.С. Гузеева