Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                      Дело № А 40-128849/17-101-45

17 августа 2017г.       

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2017г. 

Арбитражный суд в составе:                                                                          

Судьи: Беловой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТРЕНТ» (ОГРН 1157746312921) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалось заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТРЕНТ» (ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель ООО «ФЕСТА-КЛУБ» заявил ходатайство об истребовании у Роспатента копии Лицензионного договора №1/2015 от 22.11.2015г., заключенного между ООО «ЗОЛОТО» и ООО «СпортРент»; также об истребовании в Управлении ЗАГС города Москвы сведений о наличии брака между ФИО2 и ФИО3, участники организации должника. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания до получения ответов из Роспатента, из органов ЗАГСа.

Представитель заявителя по заявленным ходатайствам возражал.

Ликвидатор должника также возражал.

Представитель заявителя заявление о признании ООО «СПОРТРЕНТ» несостоятельным (банкротом) поддержал, представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Ликвидатор должника задолженность признал, по заявлению не возражал, пояснил, что у должника имеется имущество, активы на 503 000 руб.

Представитель ООО «ФЕСТА-КЛУБ» настаивал на отложении судебного заседания и удовлетворении ходатайств. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, отказывает в удовлетворении ходатайств об истребовании сведений и об отложении судебного заседания, поскольку оба ходатайства основаны на том основании, что заявление о банкротстве невозможно рассмотреть, до получения истребуемых сведений из органов. 

Определением суда от  27 июля 2017г. поступившее в арбитражный суд города Москвы 17.07.2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феста-Клуб» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТРЕНТ» (ОГРН 

<

***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А 40-128849/17-101-45. Таким образом,  ООО «ФЕСТА-КЛУБ» является лицом, участвующим в деле. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, полагает, что удовлетворение ходатайств об истребовании и отложении судебного заседания, приведет к затягиванию процесса, поскольку, отсутствуют явные препятствия для введения процедуры банкротства. Заявителем соблюдены все требования закона, кроме того,  подтвержден факт просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам, превышающей 300.000 рублей, т.е. у ООО «СПОРТРЕНТ» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам, что требования заявителя являются обоснованными, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «СПОРТРЕНТ» перед ООО «ЗОЛОТО» возникла в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договорам на использование товарного знака  №1/2015 от 22.11.2015г., на оказание услуг по кадровому сопровождению от 01.08.2015г. №3/СР.

Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017г. по делу №А40-17296/17-110-167. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

На сегодняшний день сумма задолженности (основного долга) должника перед кредитором составила 3 100 200,30 руб., что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Таким образом, требования ООО «ЗОЛОТО» к должнику ООО «СПОРТРЕНТ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ относительно должника по состоянию на 18.07.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2004г. № 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, должника ООО «СПОРТРЕНТ» на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

При этом суд учитывает наличие источника финансирования процедуры банкротства, у должника имеется имущество в виде активов, также заявителем ООО «ЗОЛОТО» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб.

В материалы дела от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступило представление на кандидата  для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4.   

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд признает обоснованным требование ООО «ЗОЛОТО» к ООО «СПОРТРЕНТ» в размере 3 100 200,30 руб. – основной долг, 38 501 руб. – расходы по уплате государственной пошлине, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требовании кредиторов должника, поскольку основания возникновения и размер ее установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017г. по делу №А40-17296/17-110-167. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ООО «Феста-Клуб» об истребовании документов и об отложении судебного заседания, - отказать.

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТРЕНТ» (ОГРН 

<

***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТРЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «СПОРТРЕНТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «СПОРТРЕНТ» в пользу ООО «ЗОЛОТО» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Требование ООО «ЗОЛОТО» к ООО «СПОРТРЕНТ» в размере 3 100 200,30 руб. – основной долг, 38 501 руб. – расходы по уплате государственной пошлине,- признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «СПОРТРЕНТ» задолженность в размере 3 100 200,30 руб. – основной долг, 38 501 руб. – расходы по уплате государственной пошлине, в третью очередь.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СПОРТРЕНТ» ФИО4, ИНН 

<

***>, адрес: 191036, Санкт-Петербург, а/я 62.

Обязать органы управления и ликвидатора ООО «СПОРТРЕНТ» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СПОРТРЕНТ» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 10 часов 20 минут 15 февраля 2018г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8063, этаж 8.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок  в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий   судья                                               И.А. Белова