Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10752/2018

14 декабря 2018 года

город Пенза

     Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Земетчинский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя (дов. от 15.11.2018 № 4),

от ответчика – ФИО2 – представителя (дов. от 11.06.2015 № 36АВ1569686),

                                                                     установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Земетчинский сахарный завод» (далее – АО «Земетчинский сахарный завод») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3543275 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 16.05.2018 в сумме 113830 руб. 41 коп., всего – 3657106 руб. 10 коп., а также процентов по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование исковых требований истец сослался на: договор оказания транспортных услуг от 04.09.2017 № 77Р/2017; акты  от 14.09.2017 № 09 на сумму 2668789 руб. 01 коп., 18.09.2017 № 10 на сумму 999468 руб. 02 коп., 25.09.2017 № 11 на сумму 3228053 руб. 31 коп., 30.09.2017 № 12 на сумму 3690131 руб. 87 коп., 09.10.2017 № 20 на сумму 4561686 руб. 95 коп., 16.10.2017 № 21 на сумму 3261326 руб. 48 коп., 23.10.2017 № 22 на сумму 2785654 руб. 79 коп., 30.10.2017 № 23 на сумму 2926546 руб. 32 коп., 31.10.2017 № 28 на сумму 566492 руб. 51 коп., 06.11.2017 № 32 на сумму 1689439 руб. 98 коп., 22.11.2017 № 33 на сумму 1621810 руб. 88 коп., 22.11.2017 № 34 на сумму 1696156 руб. 07 коп., 27.11.2017 № 36 на сумму 1412544 руб. 02 коп., 30.11.2017 № 38 на сумму 1884396 руб. 75 коп., 04.12.2017 № 43 на сумму 821967 руб. 23 коп.; платежные поручения от 19.10.2017 № 2720 на сумму 1460000 руб., 20.10.2017 № 2750 на сумму 1510000 руб., 23.10.2017 № 2759 на сумму 30000 руб., 25.10.2017 № 2774 на сумму 695000 руб., 25.10.2017 № 2778 на сумму 1523000 руб., 26.10.2017 № 2803 на сумму 1043326 руб. 48 коп., 08.11.2017 № 2923 на сумму 1000000 руб., 08.11.2017 № 2922 на сумму 1785654 руб. 79 коп., 10.11.2017 № 2958 на сумму 2960616 руб. 51 коп., 21.11.2017 № 3053 на сумму 86000 руб., 21.11.2017 № 3052 на сумму 1689439 руб. 98 коп., 04.12.2017 № 3158 на сумму 672076 руб. 78 коп., 04.12.2017 № 3081 на сумму 1374416 руб., 13.12.2017 № 3299 на сумму 101629 руб. 60 коп., 13.12.2017 № 3301 на сумму 594952 руб. 80 коп., 13.12.2017 № 3298 на сумму 1596946 руб. 40 коп., 27.09.2017 № 2467 на сумму 1000000 руб., 29.09.2017 № 2511 на сумму 500000 руб., 03.10.2017 № 2545 на сумму 1000000 руб., 05.10.2017 № 2579 на сумму 996310 руб. 34 коп., 06.10.2017 № 2590 на сумму 3390131 руб. 87 коп., 09.10.2017 № 2598 на сумму 2600000 руб., 09.10.2017 № 2615 на сумму 1100000 руб., 17.10.2017 № 2716 на сумму 1561686 руб. 95 коп., претензию от 09.04.2018 № 1.

     В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

     Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, сославшись на пункты 5.6 и 5.8 договора оказания транспортных услуг от 04.09.2017 № 77Р/2017, а также на проведение камеральной налоговой проверки.

     Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Согласно пункту 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Как видно из материалов дела, 04.09.2017 между ОАО «Земетчинский сахарный завод» (заказчик) и ООО «Регион (испллнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 77Р/2017, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика и на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществить перевозку груза – сахарной свеклы урожая 2017 г. из пунктов загрузки до приемного пункта заказчика. Перевозка осуществляется транспортом исполнителя и/или привлеченным исполнителем транспортом (далее – договор). 

     Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком из расчета: 731 руб. 60 коп. за тонну перевезенного груза с учетом НДС.

     В соответствии с пунктом 3.4 договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком документов на оплату оказанных услуг. Оплата производится за каждые 7 дней по факту вывезенного количества груза.

     Согласно пункту 5.6 договора исполнитель обязуется возместить заказчику убытки, понесенные последним в размере:

- сумм налогов, пени, штрафов, процентов, доначисленных заказчику или уменьшенных к возмещению из бюджета по результатам налоговых проверок в связи с отказом в применении налоговых вычетов в отношении хозяйственной операции по оказанным услугам по настоящему договору, по причине нарушения исполнителем гарантий и заверений, указанных в пункте 5.7 настоящего договора;

- сумм НДС, уплаченных заказчиком в бюджет, по которым налоговым органом принято решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению, либо решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, либо решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, вследствие нарушения исполнителем указанных в п.5.7 настоящего договора гарантий и заверений.

     В силу пункта 5.7 договора стороны, руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса РФ, гарантировали друг другу, что:

- являются надлежащим образом учрежденными и зарегистрированными юридическими лицами и/или надлежащим образом зарегистрированным предпринимателем в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- для заключения и исполнения настоящего договора каждая из сторон и их представители получили все необходимые разрешения, согласия и одобрения, которые требуются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, учредительными и внутренними документами каждой из сторон;

- не существует нормативных актов, локальных документов каждой из сторон, решений органов управления сторон, запрещающих или ограничивающих стороны заключить или исполнить настоящий договор;

- сторона, нарушившая указанные в настоящем пункте гарантии и заверения, возмещает другой стороне все убытки, вызванные таким нарушением.

     Согласно пункту 5.8 договора при предоставлении исполнителем в течение 5 дней с момента предоставления исполнителем декларации по НДС с приложением раздела 9 декларации «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» в ИФНС, в которой зарегистрирован исполнитель, с указанием счетов-фактур, выставленных заказчику, извещения о вводе (или штампом) о принятии декларации ИФНС за период, в котором подписан акт на оказание услуг, пункт 5.6 договора не применяется. 

     Споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области (пункт 6.5 договора).

     Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза – сахарной свеклы из пунктов загрузки на общую сумму 33814464 руб. 19 коп.

     Ответчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 30271188 руб. 50 коп. 

     Таким образом, материалами подтверждается долг ответчика перед истцом в сумме 3543275 руб. 69 коп.

     В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, опровергающих исковые требования, арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

    Ссылку ответчика на пункты 5.6, 5.8 договора суд не принимает по следующим основаниям.

      В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

     Более того, заключенный между сторонами договор не предусматривает каких либо условий по оплате оказанных услуг, связанных с проведением налоговой проверки.

     Ссылку ответчика на проводимую налоговую проверку суд также не принимает, поскольку порядок возмещения финансового ущерба, понесенного ответчиком вследствие отказа налоговых органов в вычетах по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам истца, предусмотрен в разделе «Ответственность сторон» пунктами 5.6-5.8 договора. Доказательств того, что налоговая проверка проведена, и по ее результатам доначислены налоги, пени, штрафы, ответчик суду не представил.

     Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, основывающихся на принципе возмездности гражданский правоотношений, получение услуг одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного представления (в данном случае – оплата). 

     Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом за период с 13.12.2017 по 16.05.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, составляют 113830 руб. 41 коп.

     Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.

     Ответчик возражений относительно размера процентов, механизма их расчета и периода просрочки не представил. 

     Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 3543275 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.12.2017 по 16.05.2018, в сумме 113830 руб. 41 коп. подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

     Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

     Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец уплатил государственную пошлину в размере 41286 руб., которая по результатам рассмотрения данного дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       решил:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион»  удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

     Взыскать с акционерного общества «Земетчинский сахарный завод» (Пензенская область, Земетчинский район, р.

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (

<

...>) задолженность за услуги в сумме 3543275 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113830 руб. 41 коп., всего – 3657106 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от задолженности в сумме 3543275 руб. 69 коп., за период с 17.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41286 руб.   

     Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.

     Судья                                                                                                                        Е.Л. Столяр