АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53970/2019

г. Челябинск

10 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено  10 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Растворы» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Наш дом» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 220 790 руб. 88 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности от 06.05.2020, диплом ВСА 0143060, личность удостоверена паспортом                                     

                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Растворы» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 30.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Наш дом» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 212 600 руб. 00 коп. процентов в размере 8 190 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 416 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. (л.д. 43-44,51, 59-60)

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Растворы» (Поставщик, Истец) и ООО Строительная компания «Наш дом» заключен Договор №010519 от 15.05.2019 г. на поставку строительных растворов и бетонов 

По Договору поставки Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно Прайс-листу Поставщика и Приложений к договору, указанным в накладных, счетах на оплату и (или) счетах-фактурах.

Во исполнение Договора поставки Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар на общую сумму 262 600 (Двести шестьдесят две тысячи шестьсот)- рублей, что подтверждается транспортными накладными, универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов от 27.06.2019 г., подписанными обеими сторонами. Последняя поставка была произведена И.06.2019 г.

Покупателем при этом оплачен товар только на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, платежным поручением №20 от 07.06.2019 г. Фактически этой оплатой, были произведены расчеты по поставкам по УПД №104 от 30.05.2019 г. на сумму 11 200 рублей, по УПД № 100 от 30.05.2019 г. на сумму 21 000 рублей, частично по УПД № 105 от 31.05.2019 г. на сумму 17 800 рублей (общая стоимость товара, поставленного по УПД № 105 от 31.05.2019 г., была.31 500 рублей).

Таким образом Покупателем не был оплачен товар, поставленный по следующим УПД:

- частично по УПД № 105 от 31.05.2019 г. в сумме 13 700 руб.

- по УПД № 106 от 31.05.2019 г. в сумме 15 200 руб.

- по УПД № 107 от 03.06.2019 г. в сумме 9 750 руб.; -по УПД № 108 от 03.06.2019 г. в сумме 21 000 руб.; -по УПД № 109 от 03.06.2019 г. в сумме 21 000 руб.; -по УПД № 116 от 04.06.2019 г. в сумме 22 400 руб.; -по УПД № 117 от 05.06.2019 г. в сумме 11 200 руб.; -по УПД № 118 от 10.06.2019 г. в сумме 36 200 руб.; -по УПД № 119 от 11.06.2.019 г. в сумме 21 000 руб. -по УПД № 120 от 11.06.2019 г. в сумме 8 300 руб.; -по УПД № 121 от 11.06.2019 г. в сумме 32 850 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представил.

Поскольку факт возникновения обязательства по оплате на стороне ответчика по спорной поставке подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, доказательства оплаты товара в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 190 руб. 88 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 8 190 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и  подлежат удовлетворению в сумме 8 190 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При цене иска 220 790 руб. 88 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 7 416 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением№ 171   от 25.12.2019  уплачена государственная пошлина в размере 7 416 руб. (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СК Растворы» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 220 790 руб. 88 коп., в том числе: основной долг 212 600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 8 190 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 7 416 руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

        Судья подпись                                                                 С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru