Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

15.12.2023 года Дело № А50-25203/23  

Резолютивная часть решения принята 11.12.2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»  (юридический адрес: 614065, 

<

...>, почтовый  адрес: 614068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Региональная  управляющая компания" (426076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 128 руб. 62 коп., из них 8 709 руб. 31 коп. задолженности по  оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов за август 2023 года, 419 руб. 31 коп. неустойки,  начисленной за период с 16.09.2023 по 10.10.2023 на основании п. 6.4 ст. 13,14  Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,  

установил:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в  арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  "Региональная управляющая компания", о взыскании о взыскании 9 128 руб. 62  коп., из них 8 709 руб. 31 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение  и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за  август 2023 года, 419 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2023  по 10.10.2023 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011  N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 17.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству,  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности  представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к  

производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим  образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к  производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении  о принятии заявления к производству.  

29.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на  иск, не согласен с предъявленными требованиями, указал, что истец некорректно  производит начисления по нормативу по перечню квартир в МКД ФИО1, 29В, а  именно: согласно представленным сведениям по ИПУ в МКД ФИО1, 29В  квартирам № 19, 78, 376, 424 производится начисление исходя из нормативов  потребления, однако учитывается неверное количество зарегистрированных в  квартирах, ответчиком произведен перерасчет, согласно которому стоимость  поставленного ХВС подлежит снижению на 2 669 руб. 58 коп., также указал, что  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку сумма  задолженности не соответствует сумме, указанной в иске, считает, что иск  подлежит оставлению без рассмотрения, кроме того, заявил ходатайство о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

07.12.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили письменные  возражения на отзыв ответчика, в которых истец выразил несогласие с доводами  ответчика, указал, поскольку в кв. № 78 установлены ИПУ, и показания по ним были  переданы в сентябре 2023 года, по данному адресу перерасчет по показаниям ИПУ  произведен в сентябре 2023 года, основания, для перерасчета по количеству  зарегистрированных граждан отсутствуют, по кв. № 19, кв. № 376, кв. № 424  перерасчет произведен по нормативу, расчет исходя из предоставленных в октябре  2023 года сведений о зарегистрированных жителей произведен в октябре 2023 года.  Таким образом, перерасчеты, произведенные в октябре 2023 были учтены в  расчетах за октябрь 2023 года (заверенные сведения поступили в адрес  ресурсоснабжающей организации в октябре 2023 года), и не могут повлиять на  начисления за август 2023 года. Кроме того, указал, что претензия 06.09.2023 о  наличии задолженности у ответчика по договору № 332326 от 07.02.2023 по счет- фактурам № 104269 от 31.07.2023 и № 114985 от 31.08.2023 направлена ответчику  07.09.2023. 13.10.2023 истцом было подано исковое заявление о взыскании  задолженности за август 2023 года в размере 8709,31 руб. (с учетом оплат),  основного долга, неустойки. Считает, что несовпадение суммы долга в претензии и  в исковом заявлении не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего  дела по общим правилам искового производства, суд не установил оснований для  удовлетворения данного ходатайства, поскольку установленные ч. 5 ст. 227 АПК  РФ обстоятельства для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства отсутствуют.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 11.12.2023 судом принято  решение по делу путем подписания резолютивной части решения.  

14.12.2023 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  

Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая  организация, на которую в соответствии с договором управления возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по  приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления  коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома.  

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" судам  рекомендовано исходить из того, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 332326 от 07.02.2020  (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме) между сторонами не заключен,  ответчиком не подписан, подписанный экземпляр договора ответчиком возвращен  не был.  

Абзацем 2 статьи 12 Правил № 644 предусмотрено, что если по истечении 30  дней со дня поступления абоненту проектов спорных договоров, он не представил  

подписанные договоры, либо предложения об изменении представленных проектов  контракта в части, не противоречащей положениям Закона N 416-ФЗ, Правил №  644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых  организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), договор -  контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем и  представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Истцом в августе 2023 года (по объектам: ул. ФИО1, дом № 29В, ул.  Ким, 60б) отпущена холодная вода на общедомовые нужды и оказаны услуги  водоотведения на общую сумму 8 709 руб. 31 коп., оплата которых ответчиком не  произведена.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия исх. от 06.09.2023 № 110-14589/32 с требование оплатить  задолженность в размере 85 969 руб. 31 коп.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии  послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №  176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 2 части 1 и  пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации с 1 января 2017 в состав платы за содержание жилого помещения  включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

При этом отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не  освобождает от оплаты оказанных ему услуг энергоснабжения, возмездный  характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся  правоотношений.  

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354  предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные  услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном  доме.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №  124), расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с  ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам  учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в  том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг,  показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса,  предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.  

Объем холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, определялся истцом на  основании п. 21 (1) Правил № 124.  

Истец при определении объема оказанных в спорный период услуг  руководствовался положениями пп. в) п. 21 (1) Правил № 124.  

При определении объемов коммунальных ресурсов по формуле,  предусмотренной пп. в) п. 21 (1) Правил № 124, использовались нормативы,  установленные Приказом РСТ Пермского края от 07.06.2017 № СЭД-46-09-24-1.  

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана на основании тарифов,  утвержденных постановлением регулирующего органа.  

Факт получения ответчиком спорного коммунального ресурса, его объем и  стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела отчетами  ресурсоснабжающей организации за спорный период (сведения об объемах в  жилых помещениях за спорный период, выборки по счетам), сведениями об  индивидуальном потреблении в жилых помещениях за спорный период.  

Разногласия у сторон возникли в отношении сведений по ИПУ в МКД  ФИО1, 29В по квартирам № 19, 78, 376, 424. Ответчик указал, что производится  начисление исходя из нормативов потребления, однако учитывается неверное  количество зарегистрированных в квартирах, ответчиком произведен перерасчет,  согласно которому стоимость поставленного ХВС подлежит снижению на 2 669  руб. 58 коп.  

Между тем, согласно материалам дела и пояснениям истца, изложенным в  возражениях на отзыв ответчика, сведения о регистрации граждан внесены в базу  ООО «Новогор -Прикамье» в октябре 2023 года (заверенные сведения поступили в  адрес ресурсоснабжающей организации в октябре 2023 года).  

В соответствии с п. 4.3 договора, сведения о регистрации граждан,  предоставленные абонентом после 26 числа календарного месяца, могут быть  учтены ресурсоснабжабщей организацией (в том числе с учетом необходимых  перерасчетов за текущий и прошлые периоды) при расчетах в следующем  расчетном периоде. В соответствии с пп.3.1.14 договора данные сведения должны  быть заверены подписью уполномоченного лица и печатью абонента.  

Таким образом, согласно п. 4.3 договора, вновь поступившие сведения о  зарегистрированных гражданах в МКД ФИО1, 29В по квартирам № 19, 376, 424  будут учтены истцом в октябре 2023 года.  

Согласно представленным материалам расчеты по квартире № 78  произведены исходя из показаний ИПУ, оснований для перерасчета по количеству  зарегистрированных граждан отсутствуют.  

Осуществление перерасчетов в текущем периоде и направлено на  формирование корректных, соответствующих нормам действующего  

законодательства расчетов за холодное водоснабжение и водоотведение на  общедомовые нужды. Основной причиной перерасчетов по индивидуальному  потреблению является нерегулярная и несвоевременная передача потребителями  показаний индивидуальных приборов учета, уточнение информации о количестве  зарегистрированных граждан. Указанное также подтверждается разъяснениями  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации от 27.12.2016 № 44313-АТ/04, от 12.03.2018 № 9884-ЕС/06  

По пояснениям истца, ответчик дополнительных пояснений и/или  возражений не представил, также как и документов, подтверждающих и  обосновывающих его контррасчет (при наличии разногласий с истцом),  доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не  содержат (ст. 65 АПК РФ).  

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора судом отклоняется и опровергается представленными в  материалы дела истцом доказательствами соблюдения претензионного порядка  (претензия исх. от 06.09.2023 № 110-14589/32, список внутренних почтовых  отправлений от 07.09.2023, согласно которому почтовое отправление с почтовым  идентификатором № 80087688036046 вручено ответчику).  

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,  рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", при  соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в  отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о  взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается  соблюденным в отношении обоих требований.  

А несовпадение суммы долга в претензии и в исковом заявлении не  свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка. Аналогичная правовая  позиция отражена в п. 11 Обзора Практики применения Арбитражными судами  положений процессуального законодательства об обязательном досудебном  порядке урегулирования: спора (утв. Президиумом Верховного суда РФ от  22.07.2020). Тем более, что несовпадение сумм в претензии и иске было связано с  учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере 419 руб. 31 коп. за  период с 16.09.2023 по 10.10.2023 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федеральный закон  от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  

горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о  водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по  водоотведению.  

Факт просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения материалами  дела подтвержден и ответчиком не оспорен.  

Требование истца о начислении пени до полного погашения задолженности  не противоречит статье 330 ГК РФ, ч. 6.4 статьи 13,14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункту 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7  и подлежит удовлетворению.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела,  ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.  на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах".  

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере  194 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная  управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура  Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 128 (девять тысяч сто  двадцать восемь) руб. 62 коп., из них:  

8 709 (восемь тысяч семьсот девять) руб. 31 коп. задолженности по оплате за  холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов за август 2023 года;  

419 (четыреста девятнадцать) руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период  с 16.09.2023 по 10.10.2023 на основании п. 6.4 ст.13,14 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  

 а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 8 709 (восемь тысяч  семьсот девять) руб. 31 коп. по правилам п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 11.10.2023 по  день фактической оплаты долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 (сто девяносто  четыре) руб., уплаченную по платежному поручению № 22528 от 05.10.2023.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной  части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья И.А. Окулова